055到底怎么样？ (第2頁)

lnjpzhw
個人積分：24分
文章編號：65186286

24分

樓主

2017-07-25 9:42

nana930421 wrote:
美軍從二戰學到一個...(恕刪)

引言基本正确，但是后面加上自己的判断就错了

引言的论点虽然没错，但是有点过时了，航母做为打击平台是没错的，但是便随着反舰导弹射程增大，超高音速的发展。

航母想在100-500海里之外舒服的输出伤害，已经很难了。

所以美军一直走在世界的前头，DDG1000就是想扮演一款近海独行侠的角色。濒海战斗舰，全隐身设计，这是一种不得不发展的思路，至于效果啥样，目前还不知道。

至于台湾发展沱江舰搭载雄三反舰，上个世纪的思路，唯一能成功的地方估计只能在霍尔木兹海峡。

台湾地方太小了，沱江舰开到大洋上去找航母决斗吧，沱江舰不借助第三方侦搜和数据链又看不到人。

留在台湾本岛吧，大陆第一波攻击，大陆会派军舰直冲台湾海峡吗？我觉得不可能。

jackyru01

jackyru01
個人積分：103分
文章編號：65186425

103分

12樓

2017-07-25 9:50

La_dante wrote:
還有一點是關於垂發...
冷發系統的使用壽命較長等，而缺陷是系統結構設計複雜故障率較高導彈的發射準備和間隔時間更久。(恕刪)

有個突想，

按照大陸目前正測試電磁彈射，

並且看某些再01發表的言論中提到電磁設備佔用空間較小，

是否有可能利用電磁彈射把飛彈彈出去，

半空中才點火

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65186599

28080分

13樓

2017-07-25 10:03

La_dante wrote:
未來水面戰艦的大型...(恕刪)

26型巡防艦
標6900噸
滿8000噸

設計就是以防空+打擊(戰斧)+反潛=全功能小神噸
加上海外遠程長期部署，使得Type 26的尺吋增加不少
最後怎麼可能會輕

英.美.中設計理念的不同,加上任務須求的不同
........................................................................
美海軍要補的洞太多,所以沒錢就沒新艦啦

樣樣通樣樣鬆,不然就是貴到翻

以新一代的FFG(X)基本要求
C4I系統
COMBATSS-21作戰管理系統
三面固定陣列的企業對空監控雷達（EASR）
一架MH-60R直升機
自衛發射器，應該是Mk41 VLS，填裝主動尋標器版本的ESSM Block 2和SM-2
Mk53 Nulka主動消耗性誘餌的發射系統
兩組4聯裝超地平線反艦飛彈發射器（包括射控系統）
SeaRAM Mod 31發射器
AN/SLQ-32(V)6電子戰系統（使用AESA天線）
戰術解密系統（TCS）
1架MQ-8C UAV

看起來就是只有基本防空能力,這才是標準巡防艦

lnjpzhw

lnjpzhw
個人積分：24分
文章編號：65186619

24分

樓主

2017-07-25 10:05

lordkon wrote:
核動力巡洋艦......(恕刪)

又想弹坑多，又想雷达强，还想船又小，最好能隐身，对空，对海，对陆都行，要是再能拦截个弹道飞弹就完美了

这确实是人类的发展方向

但是目前来看难啊。

大陆也不敢搞，你可以说是保守，也可以说技术不行。

因为军武这东西，有个后发优势。

做为大陆只要看着美国怎么搞，吸取他的思路就行。

美国在军武研发上，花了大把钱，大陆没那么豪，只能跟在后面。

这不是啥丢人的事，比如DGG1000的船体两侧发射系统，很省甲板上的位置啊

即使DDG1000下马了，这个技术也值得大陆研究。

空出一个垂发的坑，装点啥不好。

这是追赶美帝的最好做法，没有其他。

大陆如果非要研究新玩意，才是傻。

其实这次055的双波段雷达，还是不是美帝先有的思路，大陆只不过是早装上去了而已。

La_dante

La_dante
個人積分：804分
文章編號：65186657

804分

15樓

2017-07-25 10:07

jackyru01 wrote:
有個突想，按照大陸...(恕刪)

我在8#有提這應該是目前大陸正在進行中的下一代水面戰艦武器系統研發的一個核心項目，不過就目前的技術儲備而言要將電磁彈射系統小型化到能裝進垂發導彈系統短期內是做不到至少還要經過一二十年的時間來發展完善。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65186670

28080分

16樓

2017-07-25 10:08

jackyru01 wrote:
有個突想，按照大陸...(恕刪)

電磁彈射老美現在還是問題一堆
沒看福特號要到明年底才能解決電磁彈射問題

電磁砲的問題也很多,基本就是要很多電力+儲存能力
還有要解決散熱,不然也無法連續發射

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65186747

28080分

17樓

2017-07-25 10:14

lnjpzhw wrote:
又想弹坑多，又想雷...(恕刪)

两侧发射系统

沒記錯的話基本上它那發射箱,也算是裝甲一環
就算被打中也是向外炸開
由於飛彈艙在船外緣所以就算飛彈爆炸也只有一半的威力損到船。此外本設計還能讓船體受損時損失的飛彈發射能力降到最低

DGG1000嚴格來說是一個失敗的設計,實驗性科技成本過高
也就是電力.火砲.驅動.雷達.技術沒完全成熟下的產品

美海軍頭都洗一半了,只好湊出三台來測試一下

lnjpzhw

lnjpzhw
個人積分：24分
文章編號：65186977

24分

樓主

2017-07-25 10:33

lordkon wrote:
两侧发射系统沒記錯...(恕刪)

美军土豪啊。不管是试验，还是什么

看看DDG1000，再看伯克那乱七八糟的天线，真心觉得055虽然没有DDG1000那么好看，至少从颜值上来说也比伯克好看多了。

事实证明，越先进的东西越漂亮。

人类应该真的会研发出来飞碟，隐身性能好，速度高，机身上一开口全是激光武器。。。。

stephenimage

stephenimage
個人積分：39分
文章編號：65187073

39分

19樓

2017-07-25 10:40

當看到電磁炮就不想再看了
15151515

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：65187358

2940分

20樓

2017-07-25 11:01

La_dante wrote:
未來水面戰艦的大型...(恕刪)

拿Type 26來看其實有點類比錯誤，仔細看他的主要任務是以反潛作戰、為高價值船艦提供護航、支援地面作戰、情報蒐集、洋面巡邏監視，並能作為人道救援、災難救助、疏散等非作戰性任務。直升機甲板可以停降收納CH-47，編制157人可以擴充到208人,但防空飛彈只配備海攔截者這種中短程飛彈。就跟德國的F-125一樣，不是作為主力艦，只能算是多任務功能艦。

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。