aaaomc wrote:
日軍的高炮技術不行...(恕刪)
九六式25毫米高射機炮
http://mdc.idv.tw/pwm/gen30.htm
武藏號在最後被擊沉前擁有130門25mm機炮
大和號在最後被擊沉前船上共有142門25mm機炮
這門機炮最大的敗筆是他的發射方式.
當三聯裝射擊時他只有一門機炮射擊,其他兩門在換彈莢
簡單來講就是說雖然是三聯裝機炮但火力密度和一門機炮一樣.
aaaomc wrote:
日軍的高炮技術不行...(恕刪)
美軍當時掌握到一個黑科技VT信管
VT信管，具體的工作原理是這樣的：
炮彈發射時的衝擊力使一個裝著電解液小玻璃瓶破碎，炮管的膛線使炮彈開始旋轉，
電解液被離心力甩向周圍被絕緣的電極板上，馬上就有電流產生，
電流馬上給一個電容充電，同時電流啟動一個無線電真空管，真空管發射出一股無線電電波，
任何的物體反射的電波會被一個振蕩器接收，
接收電波和發射電波會產生一個「波紋」電子脈衝。
這個脈衝會被一個無線電真空管放大，
當炮彈飛到離目標21米以內時，這個脈衝足夠大到啟動一個電子閘流管，
儲存在那個電容器的電流瞬間被釋放，一個電子雷管被引爆，它又引爆主雷管。
簡單來說美軍的砲彈在接近敵機時會自動爆炸
大大提升擊墜率
相反的日軍的砲彈還停留在觸發爆炸或是定時爆炸的水準
相較之下就落伍許多
薏仁沙 wrote:
美軍當時掌握到一個...(恕刪)
所謂的飛躍性進步
擊落率
通常信管： 49機撃墜／27200発 ＝0.18％
VT信管： 51機撃墜／9100発 ＝0.56％
然後其實當時的VT信管....很貴.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Youshouldreborn wrote:
哈哈哈。您還真精確...(恕刪)
姑且不論美軍知不知道日本人的計畫然後去訓令飛行員,
那時候也做不到作戰管制,
連敵人的確實位置及部署狀況,
只能憑飛行員個人回報,
等回報完再判斷再指示,
戰局就又可能發生變化了.
所以不需要以事後檢討的思維去想.
戰局混亂, 高射炮縱使打不準,
也是呼呼地在身邊飛過,
在冒著生命危險, 腎上線素高漲的情況下,
誰還能做複雜的推算,
什麼到此一遊都不會想到吧!
當然是簡單的原則:
高價值的目標要先打,
至少要打到失去戰力為止.
要不要継續打,
也是由前一波飛行員評估,
然後後方指揮官給予簡單指示是否繼續派一波飛機續打,
飛行員評估會那無聊到叫後一波戰機過來一遊嗎?
大和號沒看過飛行員的描述,
中途島一戰倒是有看過:
一隊俯衝轟炸機轟炸航空母艦,
第一架沒擊中, 隨後補上,
最後幾架看到已炸成大火一團,
便把目標轉往旁邊的護衛艦.
另一個場景是,
有一隊俯衝轟炸機搶了目標,
一隊乖乖地飛到更遠的地方打另一艘航空母艦.
雖沒有管制, 但是也是有原則的.
內文搜尋
從 APP 打開
X