• 3

之前有版大說遼寧號黑煙的時候專門講過燃氣渦輪引擎的女王號就不會冒黑煙

piwu0536 wrote:
你被板上那幾位"大師"誤導了啦 ! 燒柴油或重油的引擎也不過是啟動時因為富油才會冒黑煙 ~
不信的話你去高雄基隆港看看那些輪船進出港 , 看有哪艘會冒黑煙的 ~~


高雄港我就常看到貨櫃輪啟動時冒黑煙。基隆港還看過XX郵輪離港時冒黑煙。

wanga wrote:
打仗用的還講環保?


打仗本身就是不環保,但是冒煙太猛被從空中追蹤就不好了。

qzz1129 wrote:
ps:待機王號出故障了,主軸壞了動力全失...(恕刪)


女王號?

額···拖一拖也不是壞事,可以等跟艦載F-35B成軍的進度更吻合一點
進入香港到時候有冒黑煙嗎?

没看到啊,




Erichuangtw1980 wrote:
進入香港到時候有冒...(恕刪)


後面那個妹好正!!
youuyouu wrote:
比如中國有核潛,為何不搞核航母?法國就是一個很好的借鏡,把潛艦用的反應堆直接套用,造成動力不足航速偏低,俄國人他們的航母也沒敢直接套用核子潛艦的動力,大型核動力船艦並非我們所想的那樣容易,所以,電磁彈射若要上003,就必須先搞出核動力航母,但這對中國來說,真的沒問題嗎?「油核」混合動力我是沒聽過,兩種動力系統要整合難度很大。


目前我們這邊的部分軍迷認為目前正在進行中的核動力海上平台項目有可能是在為航母用核動力探路。

另外根據最近幾周很多新公開的信息,電磁彈射很有可能會直接用在常規動力的002或者002改型上。

主機動力不是問題,從傳輸效率上來說,蒸汽彈射的非做功損耗反而更高。

問題在儲能。目前看很可能走飛輪儲能的路線。

非專業相關,這些都是綜合最近公佈的信息來看的。具體的技術也就不懂了。
rexlaser wrote:
法國人那是自己搞笑,...(恕刪)

確實如此,我認為核能供電沒問題,如何有效的把電能轉換成船體的動能,就有賴於供電系統的穩定,所以英國人搞全電推進據說問題還是不少。
mangchaocs wrote:
目前我們這邊的部分軍...(恕刪)

而且玩核能還頗危險的,需要許多科技人才,看看我們自己的核四發電廠,做好還不能用,雖然很多本島科技人員說沒問題,但大家都知道,這電廠真搞下去是在賭命,當初若都給美國人做,也不會搞成這樣,浪費財力人力。
就我所知中共還有一種核能發電船,它可以有效為南海島礁的雷達供電,從而簡化了油料運輸成本,這種核能供電船也讓對手想要摧毀島上的設備會有所顧忌。

Caesar-2017 wrote:
後面那個妹好正!!...(恕刪)


是第二支影片8:53那個深藍色上衣的那個長髮妹嗎??

youuyouu wrote:
比如中國有核潛,為何不搞核航母...(恕刪)


就是要先有個夠給力的核反應堆吧!
戴高樂上的就不大給力(拿兩個核潛的Areva K15反應堆來使用)
There is something more than you will ever see...
youuyouu wrote:
航母還有許多討論點,...(恕刪)

早说过电磁弹射和核动力没有必然关系了。
比如小鹰级,就是常规动力的,一样能用蒸汽弹射器。而电磁弹射器耗能远比蒸汽弹射器小,怎么就不能在常规动力航母上用了。??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?