大陆网军 wrote:
有意義嗎？
戰時台灣能用的跑道都沒有，要空軍幹啥。。。。
...(恕刪)
我也是認為這樣 ~
畢竟根據蘭德報告評估 , 只要41枚AR-3遠程火箭精確度等級的導彈 , 就能將台灣所有
空軍基地癱瘓了 ~ 如果是十幾年前舊型DF-11A那種等級 , 則也只需要105枚 ....
既然雙方空軍連交戰機會都沒有 , 現在大家爭論哪方空軍較厲害 有何意義 ??
蘭德報告原文
大陸飛行員訓練時數已經超過台灣。
時數比不過，飛機數量比不過，飛機質量比不過，還好台灣有素質優勢...
兩岸空軍訓練時數比較
1.
自由時報 2008-10-23
用油量被大砍一成
〔記者許紹軒、邱燕玲／台北報導〕立委林郁方昨天在立法院國防委員會質詢指出，政院為節能減碳大砍軍方一成用油量，導致三軍飛行時數縮減，空軍飛行員明年每月飛行時數縮為十三小時，已跟解放軍第一線飛行員每月飛行十二小時相差無幾，台灣空軍飛官素質優勢將逐漸流失！
林郁方表示，什麼錢都能省，就是訓練經費不能省，要求國防部應檢討。
他說，由於海空軍戰演訓用油佔年度用油量的九成三，僅縮減行政用油已無法因應主計處的刪減量，只好被迫縮減明年演訓時數。今年海軍年度戰術總驗收，原本要由基隆級艦扮演攻擊軍現代級艦，後來也因油不夠取消操演。林郁方表示，空軍規劃明年第一線飛行員每月飛行時數由原本每月十五小時減為十三小時，全年飛行時數也由一百八十小時，減少為一百五十六小時，比例高達一成三。
中國提高時數 明年僅少我1小時
但中國空軍新一代戰機飛行員的飛行時數，卻已由以往的每月六到八小時，逐步提升為每月十到十二小時，明年就是兩岸空軍戰機飛行員飛行時數最接近的時刻。
---這是2008年的事，不知道林郁方質詢後軍方有沒有改善?
2.
中國空軍飛行員訓練時數已達美日水平 2017-01-29 08:41
美國《華爾街日報》近日報道，20年之前中國空軍飛行員每年的平均飛行時間還無法超過100個小時，而且大部分飛行都處於天氣狀況非常良好的情況下。與之相比，現在中國空軍飛行員每年的飛行時間接近150-200個小時，已經達到美國空軍和日本航空自衛隊戰機飛行員的訓練時數。
以往解放軍空軍飛行員長期以來花費大量時間在教室裡，現在他們花更多時間在天空練習空中格鬥。過去日本飛行員因訓練嚴格而出名，現在中國飛行員也在飛行時數上追趕上來，飛新一代戰機的機會比過去多了許多。頂級飛行員現在每年平均飛行時數為200小時
JH_Shou wrote:
閣下為何認為貴國空軍實力很強...
台灣空軍實力很差?
請不要到處張冠李戴 講個根據如何?
piwu0536 wrote:
大陆网军 wrote:
有意義嗎？ 大笑 大笑
戰時台灣能用的跑道都沒有，要空軍幹啥。。。。
...(恕刪)
我也是認為這樣 ~
畢竟根據蘭德報告評估 , 只要41枚AR-3遠程火箭精確度等級的導彈 , 就能將台灣所有
空軍基地癱瘓了 ~ 如果是十幾年前舊型DF-11A那種等級 , 則也只需要105枚 ....
既然雙方空軍連交戰機會都沒有 , 現在大家爭論哪方空軍較厲害 有何意義 ??
蘭德報告原文
我也是認為這樣 ~...(恕刪)
整個報告重點是，台灣空防不能僅依靠戰機，因為台灣的環境與其他各國不同，也是世界上最困難的，因為二岸的距離不遠，所以機場很容易被破壞。
報告重點是要增強防空飛彈的佈置，而該表是用來示範，若是沒有防空狀況下，可以暫時將機場癱瘓。
對岸還是以造謠維生啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X