• 10

徐蚌會戰失利 蔣介石用人不當是主因

大陆网军 wrote:
老蔣的確不會用兵啊,這不是共識嗎


老蔣如果真的完全不懂用兵,抗戰撐不了八年

簡單的說,如果你的下一步棋對方早都知道,那你下起棋來周圍的人會覺得你就像一個呆子

老蔣用兵只能說還好,但還不到不堪的程度

Youshouldreborn wrote:
不是都說了,剛革命成功,哪來時間演進就進入戰爭。

革命不用加盟用啥,人都沒有,還由的挑三選四?

現在說這些,只能彰顯完全沒有領導經驗的風涼話!(恕刪)


老蔣他們本質就是個軍閥聯盟,而共軍經過大大小小戰爭的篩選已經形成一個有共同理想的革命者隊伍,這就是根本不同。

andrew3688 wrote:
老蔣如果真的完全不懂用兵,抗戰撐不了八年

簡單的說,如果你的下一步棋對方早都知道,那你下起棋來就像一個呆子

老蔣用兵只能說還好,但還不到不堪的程度


撐八年是因為中國地太大,日軍補給線太長,而且山地可以弱化日軍優勢。

44年豫湘桂會戰還丟人呢。。。
hn1271n wrote:
蔣介石在國軍內那麼...(恕刪)

蔣介石這輩子只相信自己

連自己的兒子都不相信

曹操也多疑

但是至少曹操用人唯才

蔣介石用人卻只單純看自己的喜好

把中國大陸丟掉一點都不冤阿

這跟共諜沒關係

八年抗戰時蔣就是這副德性了

americangun wrote:
國防部作戰廳廳長是...(恕刪)

雖然在台灣 這說法很多人在傳

口素 那些被稱是共諜的人 為什麼要作共產黨的間諜呢

大陆网军 wrote:
撐八年是因為中國地太大,日軍補給線太長,而且山地可以弱化日軍優勢。

44年豫湘桂會戰還丟人呢。。。


你怎沒想過,同樣一塊領土,你講的所有條件都一樣,日軍打了八年還打不下來,但共軍4年就打完?

所以地太大、補給線、山地弱化都不該是問題

國民黨對日有打了幾場勝仗擋住才是關鍵
大陆网军 wrote:
撐八年是因為中國地太大,日軍補給線太長,而且山地可以弱化日軍優勢。

44年豫湘桂會戰還丟人呢。。。


這麼大的地方,也不是每個人都撐得了八年的

要是給老毛的兵力來撐,八個月就沒了
国共战争的胜败靠的不是几个匪谍,也不是蒋毛二人能力的高下,国民党的失败是败在组织溃散,共产党是现代化的组织形态,一元化的权力结构从上层延续至社会最底层,各级官员依靠非个人化的技术化的党内规章和制度来履行职能。而国民党的组织形态接近于中世纪,权力组织到县一级为止,县以下依靠在地的士绅地主来统治,导致国民党的意志不能贯彻到基层,而太多的统治资源又要在委任统治之下,分配给地方士绅,导致自己汲取资源的能力不足,国民党的上下级的联系靠的不是普遍一惯的律令,而是上下级之间的私人情谊(一个简单的例证,蒋对部下多以兄弟相称,而共产党内绝无这样的私谊,关系再好也是称呼毛泽东同志,林彪同志)
【第二次国共内战时期,国民党战败主要是因为军事策略失误吗?】https://www.zhihu.com/question/20529731/answer/36331627?utm_source=com.meizu.notepaper&utm_medium=social

吃瓜局科员 wrote:
国共战争的胜败靠的...(恕刪)


從戰術角度,問題在共諜

從戰略角度,同意你部份說法

之前有看過有人很巧妙的以聖鬥士星矢打黃道十二宮的漫畫來形容國共戰爭

一邊是吃自己,一邊是不靠黨就要餓死

也難怪不靠黨就要餓死的會贏得戰爭


另外有趣的一點是 2008 ~ 2016 這八年間,國民黨碰上的是一模一樣的狀況

過了60年卻沒有吸取教訓,一敗塗地絕非偶然
那年代軍隊雖說統一 但是實際上派系夾雜 每個派系有派系的利益 更樂見另一個派系倒台 簡單說就是整個國家沒有團隊意識每個人都各懷鬼胎 還有老蔣用的人太奇杷了不只有將領而是團隊
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?