• 17

再想想,美軍軍艦停靠台灣港口,對我們真是好事嗎?


tt230994 wrote:
前提是,『未來美國一定會在中國武力犯台時為台灣出兵』,那未來美軍軍艦的例行停靠台灣港口行動,的確能增進我與美方的軍事行動與默契,也能增加我們的安全感,身為台灣人的確是樂觀成。


我是覺得...真沒我們的事

小小小鼠 wrote:
搞不好上次想停香港被拒也是原因之一

美重量級眾議員:航母停靠台灣是時候了

+1

簡單的說

民主黨大致親中,共和黨大致親台

現在又遇到普丁的大粉絲當總統,共和黨完全控制國會

阿共想怎樣,大概很難如願了
為何擦槍走火不可能?
tt230994 wrote:
前提是,『未來美國一...(恕刪)
一支航母作戰群停港休假,給香港帶來觀光的經濟效益,如果來台灣也是一樣的益處。

反正從49年起,中華民國在共產黨眼早是前朝,國軍已是叛軍,不必自劃紅線,因為我們的生存早就越過中共紅線。


孫浩彧 wrote:
民主黨大致親中,共和黨大致親台
現在又遇到普丁的大粉絲當總統,共和黨完全控制國會
阿共想怎樣,大概很難如願了


其實 民主黨就算再怎親中 也不會出賣自己國家戰略利益..
跟共和黨的差別 也不過是誰比較"鷹""硬"一點而已..

事實上 美國現在的圍堵佈署 大半也是在號稱"親中""軟弱"的歐巴馬時代完成...
在我來看 歐巴馬台面上對中國的動作及態度 的確略嫌軟弱 但是該做的實質
準備與佈署 以美國的力量而言 還算到位... 並沒有失職...

只要是正常美國人 都看得出中國有挑戰美國秩序與霸權的打算..
中國到處灑錢建立海外基地 為的是什麼? 中國建立大規模遠洋海軍 又為的是什麼?
除了對美國一戰的準備外 這些舉動對其他國家有任何意義嗎? 但...
美國如果選擇退卻 將永遠失去整個亞洲 甚至全球霸主地位...

霸主地位不是虛假的夢幻 而是國際事務及國際政治經濟的主導與話語權 怎會不重要?
可以拿來當買賣的工具? 歷史上沒有任何霸權 對已經佔有的地盤或影響區 是自行選擇退卻的...
有本事就打敗它 大哥自然換人坐....

BillSa wrote:
一支航母作戰群停港...(恕刪)


台灣目前沒有能靠泊航母的港口…

當然 如果前瞻計劃核准個數百億的經費用來擴建碼頭的話在台西一側未來五年後還是能靠泊的

tt230994 wrote:
前提是,『未來美國一...(恕刪)


您都把答案說出來了,就別糾結了!軍售的公佈與軍艦靠港都是一回事,依循川普慣用的"恐嚇取财"手段,為了即將到來的川習會做好準備而已。這陽謀便是公開籌碼,看看大陸會不會亮出底牌!

至於美國為台灣打仗或者甚麼正義之師云云,您有空多方涉略美蘇那些年在中東玩的軍火遊戲便不攻自破了。

您可以參考畫家劉溢創作的油畫《2008-北京》從2006年至今,一直在網上流行不衰。這幅以五名裸女打麻將為題材的油畫被不少網民認為寓意深遠,暗含中國、美國、俄羅斯及日本等國的利益關系。

我們對於國際事務的敏感度極低,往往誤解美國是為了台灣利益而採取行動,這與近年近似鎖國的風氣有關。您若有興致,可以多閱讀兩岸三地的觀點,今天便有一篇滿客觀的論述 - 陳朝平觀點:香港回歸20載的兩岸愛恨糾結,可會帶來意外?
JH_Shou wrote:
其實 民主黨就算...(恕刪)


美中的關係太複雜了是既競爭又合作的關係還誰也離不開誰⋯⋯

舉個例子雖然說中國對美出口的貿易盈餘大,但這其中很大部分是生產得為美國跨國企業大量賺取利潤的產品,典型的比如蘋果手機。其實不久前美國的美中商會曾經做過一份評估,如對中國發起全面貿易戰中國的損失會非常大但美國國內也會有超百萬人口面臨失業每年的經濟損失會高達數千億美金⋯⋯

其實從這個角度看為什麼川普對中國的手段沒那麼強硬也就有理由了。

我去年看大陸的政論節目裡國家級智庫的學者有講奧巴馬在任內曾經謀求和中國建立一種將中國融入西方體系以美國為主導中國為輔的G2體制共治天下,不過大陸出於自身利益的考量拒絕了美國。
La_dante wrote:
我去年看大陸的政論節目裡國家級智庫的學者有講奧巴馬在任內曾經謀求和中國建立一種將中國融入西方體系以美國為主導中國為輔的G2體制共治天下,不過大陸出於自身利益的考量拒絕了美國。
...(恕刪)


政論節目可信度基本為0,台灣的大陸的一樣。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?