台美最新軍購案清單 (第2頁)

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64902431

212分

11樓

2017-06-30 10:27

pcgamer wrote:
＞＞結果別說老美沒...(恕刪)

中國畢竟是個大國說完全沒辦法是不可能的但老美強得多中國又很依賴中美貿易..
根本不可能認真做什麼讓老美很痛的"抵制"... 因為如果老美真要玩中國會死得更慘..

就算是台灣不太挨得起中國各項報復難道台灣會把購買武器退回去..
只因為中國抗議恐嚇? 武器是台灣在買獲利可是老美在收..
你擋老美財路削老美顏面這才是中國該擔心的事....
不打仗台灣的武器一點用處也沒有難道台灣會考慮主動出擊?

當然美國的考量絕對不是單純利益問題而已否則中國早就買下台灣了...

命裡有時終須有

命裡有時終須有
個人積分：71分
文章編號：64902860

71分

12樓

2017-06-30 10:51

台灣跟南韓一樣被這些惡鄰居嚇很久了早麻痺了,但是還是要感謝金三胖幫忙扯中國後腿

tony16

tony16
個人積分：541分
文章編號：64903822

541分

13樓

2017-06-30 11:53

武器有哪樣不具攻擊性的?!隨便人解釋吧!!

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：64905039

3240分

14樓

2017-06-30 13:22

tony16 wrote:
武器有哪樣不具攻擊...(恕刪)

不過對於中國來說，不論美國賣啥給台灣，都是具備攻擊性的，所以一定會大呼小叫，抗議美方『屢教不聽』.....

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：64905415

3365分

15樓

2017-06-30 13:53

cche1079 wrote:
1. 46枚MK48...(恕刪)

請問一下

1. 46枚MK48魚雷
4. 168枚MK-46 Mod 5 魚雷升級為MK54套件
5. 16枚SM-2 Block IIIA
6. 50枚AGM-88B

這些是那些載具可以用的?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：64905622

235分

16樓

2017-06-30 14:08

前海軍錦江級艦長呂禮詩在臉書上貼文揶揄說，「美國還真是個朋友！」他說，當我們自製IDF、F-16就軍售，當我們學會雄二、魚叉就軍售；這會兒漢光兵推結束，空軍才說要添購近百枚萬劍彈，聯合遙攻武器（JSOW）就軍售，天劍二A也才試射成功，高速反輻射飛彈（HARM）就軍售。
他說，其實2015年就聞到「美帝」的暗示，沒想到就真的被實現；相信海弓三一旦成功，「美帝」就準備對台輸出神盾，「對中科院來說，還真無奈」。

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：64905632

16895分

17樓

2017-06-30 14:09

aaaomc wrote:
請問一下1. 46...(恕刪)

1. 46枚MK48魚雷 (潛艦)
4. 168枚MK-46 Mod 5 魚雷升級為MK54套件 (P3C & All 使用MK-46的巡防艦)
5. 16枚SM-2 Block IIIA (基隆級艦)
6. 50枚AGM-88B (F-16)

AGM-88終於到手了，可是才50枚不夠用才對!! 至少要200枚!

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：64905816

145分

18樓

2017-06-30 14:24

b108463 wrote:
前海軍錦江級艦長呂...(恕刪)

AGM-154C是攻擊點目標的萬劍彈是攻擊面目標的

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：64905959

16895分

19樓

2017-06-30 14:34

hn1271n wrote:
AGM-154C是...(恕刪)

補充!
JSOW也可以掛載在F-16C/D、F-15、F-35等戰機上，而包括B-1、B-2、B-52等戰略轟炸機都可以掛載。過去，在測試期間，JSOW-C成功精確攻擊雷達站、地面堅固掩體、地道等目標。

出處: AGM-154聯合戰區外武器(JSOW) - 國際軍武網友聯誼會 - udn城市 http://city.udn.com/59263/3349390#ixzz4lSsvnYN2

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64906000

212分

20樓

2017-06-30 14:36

b108463 wrote:
前海軍錦江級艦長呂...(恕刪)

基本上台灣軍方不是白癡..
真正要上戰場台灣仍會以美系武器為主力... 只要許可..
美國的武器是長時間戰場驗證的像HARM.. 豈是台灣或中國這種一仗未打的國家..
研發出來就當成同級產品用的?

即便研發大致成功任何武器真正要上戰場前也需要大量時間跟資金去debug 進行各項測試驗證..
接下去要砸的錢不會比單單研製出來要少多少... 其實像天劍2A 中科院據說就放棄了..
沒那麼簡單老美的HARM上戰場也不過約3成命中率台灣後起研究又經驗不夠真上戰場想要有幾成?

台灣實際上是沒有本事樣樣研發樣樣自己玩的國防工業區區2%的GDP哪夠用？
其中一半費用還是退休金與人事費呢能用在硬體增購維護與研發不會超過1000億..
純研發費用能有100億就很偷笑... 比起那些軍武大國連塞牙縫都不夠...

美國給台灣的武器都是現成可靠可用的國際甚至戰場驗證的東西..
你若是軍事將領靠這些東西為主力才能夠進行有效的戰術運用與擬定...
這絕對不是台灣自己玩個十幾年就可以跟上的成就...
理論上除了雄二雄三這類已經有超過20年以上不斷研究改良的產品外 ...
台灣自行研發的新銳兵器單以可靠性來說與美國售台的武器來比相差都很遠就是...

國防自主講起來超好聽超動聽的問題是台灣用了多少錢來實現這個"目標"?
中國的武器可以拿出來唬人就好反正人家也不敢隨便打它但台灣不然..
台灣武器的精良與可靠是必須面對強敵的震欇力量如果連自己都心知肚明這些玩意不可靠..
那麼我們還幻想去震欇對岸?