joshpls wrote:
唉唉...一時不察...(恕刪)
J20隨便酸，至今沒有展示過如同T50和F22那樣的過失速機動也是事實。
至於有多少人會覺得這和戰力掛鉤那是另一回事了。
比如這幾年的蘭德報告之類
睡覺~
mangchaocs wrote:
本來不想參與這樓的口...(恕刪)
我是沒時間跑所謂的知名軍事論壇，加上又不專業，這裡方便聊，就暫時住下來了。
j20我比較容易理解它為什麼長這樣，跟其他五代機都不太一樣，是為了修長的外型在發動機推力不是足夠的情況下能達到高空高速，如果是仿f22外型,可能速度不及格，在發動機推力不夠的條件連格鬥都會輸人。
就算用峨眉好了，但我仍認為近戰機動性不足以挑戰f-22, 先前版友說過的，配上長程空空飛彈，打掉加油機預警機，f22也就跛腳了，所以格鬥絕不會是j20的強項。目前討論單一機種的對比優列,似乎太傳統保守了，零戰在二戰一開始也是天下無敵，可惜日本人不知道被美國人弄了一架回去，找到弱點,,就開始研究戰術對付你了，這個方法在現代依然管用，那就是再厲害的武器，不去跟它強碰，找到弱點才能打敗它。
至于俄羅斯的t-50,我不知道它在俄國空軍的定位如何？隱身性如果不如f22, 雷達又不夠先進的情況下，很可能是國土防空，指揮地面部隊協同作戰吧，而不是像j20很明確的角色定位在西太平洋
joshpls wrote:
你說的與我認知相同...(恕刪)
hello, thanks,bye
孤寂4431 wrote:
如果推比有1的J20...(恕刪)
不好意思，朋友，拿j20來比f35，會不會太委屈j20?它的對手是f22,只有換上ws15,真正才有足夠的推力
https://read01.com/xgK5j7.html
這篇文章參考價值不錯，雖然f-35的超巡能力還不確定，這個向量技術應該是不只用于f35b
內文搜尋
從 APP 打開
X