基本上 只要艦況不要太差 價格上能跟這兩艘派里級一樣給得不錯..
美國願意賣給台灣..
台灣一定會接手 別以為台灣海軍是白癡好嗎?
這玩意到全世界都是搶手貨 還有台灣人自己在唱衰的..
真是不可思議之至!!!
當然 美國賣船艦當然不是單純慈善事業 從諾克斯級的經驗..
台灣應該很清楚 我們需要跟老美買的後勤可多了 說不定比維持三艘諾克斯還貴..
問題是 值得啊!
台灣的建軍價值本來就是貴精不貴多 能夠一定時間內跟中國抗衡即可..
如果要完全跟中國較量軍事力量 全部經費都拿去建軍都不夠!
至於有人說台灣要自行建造新神盾 所以不宜買這些"破爛"..
這就很莫名其妙了 第一 沒有美國技術支援 台灣想自行生出神盾幾乎不可能..
而美國願意給到哪裡 不是台灣現在就有把握知道的
第二 以台灣現在的經費與技術上問題 我不認為台灣一定能如期把新艦搞出來...
所以 就像台灣需要買紀德級來墊檔平衡台海軍事差距 再十年內 台灣仍有需要神盾艦來平衡空窗期
中台間的軍事差距 只要代價可以接受 台灣就該爭取....
我個人是認為 2025年前 台灣的新艦要能生出來的機率不算太大
即便生出來 要成為有效戰力 也至少還要個2~3年左右...
就這段時間內..
台灣至少還需要老美支援2~4艘派里級 以及兩艘神盾艦 減少與中國的軍事技術差距外...
也填補一定得退役的那些諾克斯艦群....
能否對抗中國新艦? 看看台灣紀德級擺在哪裡就知道了... 老美第七艦隊也就那5,6艘神盾艦..
中國敢來造次嗎? 中國敢去攻擊任何一個美國盟國或準盟國嗎?
cche1079 wrote:
對照一下現代級那種...(恕刪)
在当今的技术条件下，只有远洋对战才会是舰队战，兵对兵将对将犀牛怼大象。
在近海条件下，有海陆空天一体覆盖的大背景还要用这种简单的舰队对舰队的思维去展开对比，甚至是单舰对抗舰队，那是小孩子过家家，抗中神剧《The Last Ship》才会有这种展开。
何况哪怕是真用如此幼稚的方式对比···这对比你们这边也已经有足够多人做过足够多次了吧。
不过有一点你说的很对，现代级的防空在现在甚至称不上真正的区域防空能力。因为我们自己都早就看不上了。从火力通道，发射速度，交战目标数来讲，在PLAN的舰艇序列里，现代级差不多已经排到第6的水准，随着055的下水和服役，还会滑落到第7……所以才会有闲着没事把俄国人都无力付诸实施的现代级大改，在136舰中期大修的时候自行实施，不做此处理的话后半段寿命只有拿去北海舰队养老院了，我们的舰艇还远不够用，能压榨潜力当然要做。
也正是短短十数年间对现代级从救星到几乎看不上的认知变化。让我对有些回文里认为北京会害怕台湾接手这几艘老旧的初代神盾提康德罗加这种观点，浮现出了既视感，又颇觉滑稽……
這還不考慮航母上的F18+魚叉導彈的射程，人家美國艦載機把導彈射出/收工回家，現代級的SAM都還勾不到F18的邊
更別提現代級在中國服役後，一直到2000年代中期前，都算中國防空最強的水面艦，當時中國大部份的戰艦都是僅有海響尾蛇/艦砲防空，等同海上裸奔的水準。
mangchaocs wrote:
在当今的技术条件下...(恕刪)
中國的戰艦是要闖入台灣近海，掩護兩棲船艦發起登陸，跟美國艦隊在遠洋海面，以艦載機發射的導彈海 ，飽和打擊狂掃遠離海岸的中國現代級，兩者跟本是不一樣的場景，美國航艦跟本不需進入中國的岸基系統有效範圍，中共的船團則相反。
你不是幼稚，而是根本狀況外，連實際情況都不知就開始自己腦補。
內文搜尋
從 APP 打開
X