• 17

最早的中華神盾!細品052C型驅逐艦

所謂分時引導其實就是不能同時引導,跟346 歐洲阿帕等aesa有代差,對付高空大型遠距離目標可能還有分時的機會,對小型低空目標基本分不了時間了,典型的幾十年前落伍的系統。

BUCK wrote:
要黑紀德級也要做點功...(恕刪)
這一篇是內容參考資料比較完整的, 不過我認為比較艦種性能無啥特殊意義, 因為打仗的時候並不是一對一的艦種單挑而已..
http://blog.lin-keji.com/type-052c-destoryer/

La_dante wrote:
臺灣武力落後並非是...(恕刪)

反了吧

如果大陸不鴨霸,買那麼多武器做什麼

andanlandianddd wrote:
所謂分時引導其實就...(恕刪)
針對反艦飛彈,你說的應該是事實,是我沒注意到你有說反艦飛彈....紀德級是上一世紀的設計,這不能否認。不過,有沒有052C能同時接戰幾個目標的資料?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
說實話不知道,346沒有解密,

不過陣面較小,發射接受單元遠少於346的歐洲阿帕雷達可以同時引導32顆飛彈攻擊16個目標,英國桑普森可以同時抗擊12個目標

台灣應該研發阿帕這類重量較輕,適裝性好的雷達,只是偵測距離稍進,用作主力防空艦需要搭配遠程警戒雷達

裝備阿帕的荷蘭護衛艦

BUCK wrote:
針對反艦飛彈,你說的...(恕刪)

andanlandianddd wrote:
說實話不知道,346...(恕刪)
歐系的防空艦的確是很好的選擇,台灣的能力應該做得到。說到這又想起那可悲的ACS案
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
La_dante wrote:
臺灣武力落後並非是愛...(恕刪)

其实都一样大陆也是这么看待美国的,90年代尤其严重,我如果没记错美国跟欧洲国家至今未解除对大陆武器禁运,然而这个禁运对于今日大陆来说毫无意义。
Oceanian wrote:
台湾人真是谜之自信0...(恕刪)



唉唉,這麼瞧不起基隆級啊?呵呵!反正大陸那邊的宣傳一律說是二手貨囉!跟一堆沒當過兵的在討論軍事,然後看到對方不斷在背硬體資料,就感覺十分好笑。「我們這個這個硬件超越美軍」「我們那個那個超越美軍」,連公交車的電容都可以超越美軍了,您繼續說,您說啥我信啥啊!原來打仗是,一條船只要某一部件超越對方就穩贏了!

2000年以前到1990年台灣的海軍力量是遠遠落後於解放軍的。基隆級的服役是扭轉點,說真的啦,052D能耐也只贏基隆級一點而已,052C冷發射程序還沒跑完,標二已經飛到附近了吧?

台灣不行了!台灣落伍了!快來解放我們吧!
Oceanian wrote:
台湾人真是谜之自信0...(恕刪)


自己動不動就提PLA裝備超越美軍,然後還要質疑台灣人真奇怪,秀什麼武器出來,台灣人就說不如美軍,問題美軍又不是台灣的,台軍有這麼好的裝備嗎?
難道不是二手貨
紅旗九六馬赫高速已擊落目標,你標二還在路上爬
一個落伍的老爺艦就不要拿出來顯擺了,還什麼堪比神盾,飯錢神盾


joshpls wrote:
唉唉,這麼瞧不起基隆...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?