• 3

F35肥電真有那麼狂


中國不可怕 wrote:
美國100,日本最多75,台灣估計不超過50
不是橫向比較,所以解放軍100,外賣國看是誰,巴基斯坦可能有70,緬甸最多40...(恕刪)


如果以各自的戰機效能來比
台灣對自有的戰力 效能 發揮能力較日本高
但日本戰機與台灣戰機 本質上不同
像日本主力是F-15這種重型戰機
台灣是F-16 輕型戰機

台美空軍交流活動 一直沒斷過
台灣空軍 一直在水準以內
台灣買進了F35之後

誰能支援它
誰能配合它
誰能掩護它


我想這就是上面有人說的
F35在台灣沒有辦法完全發揮
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
台灣買進了F35之...(恕刪)

其實是某樓層的五毛只想詆毀台灣,沒別討論內容可言。
F35雖然有敵明我暗的優勢, 可是卻建立在脆弱的優勢之上.

匿蹤性的代價是建立在不使用雷達和單向通訊的基礎上, 只要能騙過遠在後方的戰管雷達, 就能設局把匿蹤戰機引到假目標來獵殺, 如果匿蹤戰機突圍開啟雷達和對外通訊就失去匿蹤的外衣, 也就不難對付.

其實匿蹤性是很矛盾的優勢, 對己方的戰管雷達而言, 也很難準確知道匿蹤戰機的位置, 如何對瞬息萬變的戰場做動態的調度是件困難的事, 要兩架匿蹤戰機自撞也不是不可能的事.

更別說 F35機群的資料鏈路要彼此分享, 敵方只要探測 F35機群發出互連通訊的電磁波, F35不就一隻一隻的現形, 等著吃防空飛彈大餐.

就算匿蹤戰機被引導到目標, 打開彈艙那段時間要是被防空飛彈鎖定, 怎麼活著回去? 匿蹤性從來都不是萬無一失, 尤其匿蹤戰機那麼貴.

可見匿蹤戰術竟然如此依賴遠在戰場之外的戰管雷達, 而戰管雷達卻永遠不能準確知道現場正在發生的事. 除非匿蹤戰機放棄匿蹤恢復通訊, 真的是悲劇. 但願敵人都有一顆豬腦袋.

umts wrote:
打開彈艙那段時間要是被防空飛彈鎖定...(恕刪)



雷達能在百公里外鎖定嗎?

等地面飛彈飛到100km外目標區,F-35早投彈轉頭了飛走
另外當F-35關上彈艙時,雷達又脫鎖了....那飛彈就打煙火去了

反之地面雷達只要一直發射電波,就是反幅射飛彈最好目標

開雷達=找死
不開雷達=被炸死

lordkon wrote:
雷達能在百公里外鎖...(恕刪)


很抱歉你講的F35辦不到,F35的匿蹤性只對X波段有效

而且只限於正面對於其他波段的雷達幾近裸奔

如果沒有電戰機幫忙壓制敵方雷達,想靠自己發起攻擊
無疑是自己找死

pcgamer wrote:
其實是某樓層的五毛...(恕刪)


建議不要動不動就喊人家五毛,就事論事不需要互相詆毀.

戰力評估本就是綜合評量.假如說 F35 戰力是 100,可是地面後勤做不好,那會不會扣分? 賣你飛機,但是沒有賣你整套作戰系統,那要不要扣分? 好的飛行員可不可以加分? 交戰地點也是考量之一.

F35主要強項還是遠距攻擊,先不說打不打的到,空對空飛彈體積不大,速度又快,被攻擊的人不一定會發現,或者是發現時已經來不及完全閃避.畢竟是迎頭攻擊不是追尾,反應時間更短,一不小心就 GG,這種心裡壓力自然不在話下. 或多或少會增加飛行員的負荷.有可能進而影響接戰的表現.

F14 + F18 這種艦載機搭配本也是用來互補不足.F35纏鬥可能比不上F16,但這也不代表什麼.就只是指揮官用兵的參考罷了.
飛行員能力也是關鍵之一.

umts wrote:
F35雖然有敵明我暗的優勢, 可是卻建立在脆弱的優勢之上.
匿蹤性的代價是建立在不使用雷達和單向通訊的基礎上, 只要能騙過遠在後方的戰管雷達, 就能設局把匿蹤戰機引到假目標來獵殺, 如果匿蹤戰機突圍開啟雷達和對外通訊就失去匿蹤的外衣, 也就不難對付.


有這些問題 就不做匿蹤戰機了嗎?
那麼中國的匿蹤戰機同樣也會被美國或其盟友成功壓制 不是嗎?

假目標? 獵殺? 老美說自己第二 沒國家敢說第一了....

任何跟美國交戰的國家 面對的就是美國整個空軍作戰體系...
不是單一戰機 要單挑 Su-27跟Mig-29挑不贏F-15與F-16嗎?
為什麼30年過了 天空還是F-15/16/18的天下?

美國不會只用幾架F-35就試圖壓制敵人防空體系...
事實上 有大量艦載機的美國 擁有最大的戰術彈性..
可以在任何一個作戰區域 投入比敵人更多的戰機及火力 這是任何國家都無法比擬的..
以中國來講 除非深入內陸 否則也得面對美國此等優勢...

美國的電戰機一臨戰場 對手雷達就是"看到"一堆假目標了...
然後射控系統打開 '用力"給它照下去 你就... 完了....
HARM就等你"出力"嘛... 電波源很多 很多非軍事單位也會有不小的電波源...
但非幾方的強力照明電波源 卻幾乎可以肯定必是敵人...

只是 也別太神話反幅射飛彈能力 包括中國自己也是如此..
實戰中要判斷對手雷達 是很困難的事 更別說根本沒經驗的中國武器...
老美也只有約3成命中率而已 還不算沒摧毀或輕傷的....
但老美的局部優勢 可以壓到你抬不起頭來 中國有這種優勢嗎?

F-35飛到戰場 並不需要全數開雷達 只需幾架當"誘餌"就夠...
你的射控雷達在照明時 自然會曝露自己的位置 而F-35的超低RCS
只會讓你雷達失誤率及照明強度增加而已... 它確實會曝露位置 但你同樣很難抓到...
而你為了抓它 只有乖乖曝露自己 成為其他F-35或戰機的獵物而已...
比起美國目前的SEAD系統 安全可靠性又強上許多....
要空戰 就交給後方機隊 可以是F-35 或是F-16/18 甚至是F-22...
資訊都知道了 還怕飛彈打不到?



怎麼對 F-35 還是傳統空戰觀念在應對呢?

F-35新型態的戰術不會"單用"F-35跟你打的!

也不會只有"單一台"F-35跟你打的!

你所發現的A(F-35),有可能是故意讓你發現的,

你所發現的A(F-35),也不會是射飛彈打你那個,

只要能跟F-35目標資料分享的,都能射飛彈打你!

從各個方向,距離都有可能!

F-35沒想像中的廢~~~
孤寂4431 wrote:

如果沒有電戰機幫忙壓制敵方雷達,想靠自己發起攻擊
無疑是自己找死...(恕刪)


美軍海外作戰會只單派F35出門?
有能力一次派數300+架戰機作戰的就只有美軍

美國空軍、海軍、海軍陸戰隊總共將裝備2400架以上的F35戰機
殲20打算生產多少架來拼高低?

另外電子干擾機也是很重要一環
F22/F18/F15去那了?
空中預警機去那了?
海基神盾艦消失了?
F35光資料鏈的互通,就可以導引海軍神盾艦上SM6攻擊400km外的海空目標

中國一個打算要一次打數個國家嗎?
還是台灣週邊國家美軍基地起飛的戰機,通通要來核攻擊一次?

等你戰機離開大陸沿岸300km外,在缺乏長程地對空飛彈的掩護下的3~4代機
在廣闊的大海上無疑就是靶機,只要被擊落就是少一個飛行員

海.空聯合攻擊早以是現代戰爭的重要環結,美國數十年的作戰經驗有那個國家能比的上
不要老是喊的很大聲,但東西卻拿不出來

不要只想說001航母繞台海一圈就會飛了.......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?