遼寧艦海試暴露出八大致命問題影響未來的作戰效能 (第2頁)

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：64230669

28080分

11樓

2017-05-03 17:43

大漠孤鷹 wrote:
20年.老共的六個航母群幾乎都成軍服役了.你還在期待人家慢慢形成戰力...(恕刪)

老美一艘就花10年,老共20生的出六艘??

彈射的連驗證都沒有,更別說船上的專業人員

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：64230728

739分

12樓

2017-05-03 17:47

大漠孤鷹 wrote:
20年.老共的六個航母群幾乎都成軍服役了.你還在期待人家慢慢形成戰力...(恕刪)

<<老共20年會有六個航母成軍形成戰力>>

先問一句現在01大家都想知到

你的言論僅代表個人吹牛
還是大陸官方正式言論
或是官方網軍的制式內容

bublegun

bublegun
個人積分：8分
文章編號：64231795

8分

13樓

2017-05-03 19:39

rsteapwos wrote:
台、日、韓的武器好壞
絕大多數都是與老共的武器裝備同步升級的
當老共的武器裝備有成長
台灣或日本也會出現可對抗的裝備

想不太懂這理由是從何而來

不認為這句話背後
考量了經濟體大小

舉例：
台灣因應陸方軍事威脅
欲向美國購買F35
實際上買不起也養不起

在預算比例限制下
只能思考非對稱作戰發展
而時間差是大傷
加上台日韓各有不同的對陸情境
一概而論也太奇妙

jdme

jdme
個人積分：96分
文章編號：64232017

96分

14樓

2017-05-03 20:01

bublegun wrote:
想不太懂這理由是從何而來

大陸有世界最完整的工業體系，軍費是台灣的14倍，人才及效率是台灣的N倍，其他的真不需要懂。

號霸

號霸
個人積分：88分
文章編號：64232284

88分

15樓

2017-05-03 20:28

lordkon wrote:
老美一艘就花10年...(恕刪)

沒有看新聞吼
還是三民自都沒報
001A3年下水
其他武器裝備
不需要乾船坞

大漠孤鷹

大漠孤鷹
個人積分：0分
文章編號：64232933

0分

16樓

2017-05-03 21:31

lordkon wrote:
老美一艘就花10年...(恕刪)

彈射要誰來驗證.你不知道老共已經在地面建立彈射站.進行彈射測試嗎?

蒸汽和電磁都有.也已經彈射不知多少次了

大漠孤鷹

大漠孤鷹
個人積分：0分
文章編號：64232963

0分

17樓

2017-05-03 21:34

rsteapwos wrote:
＜＜老共20年會有...(恕刪)

代表基本常識可以嗎.通常一號艦成軍會是最慢的.二號和三號艦會比一號快.想知道二三號的成軍速度

可以看看一號艦的時間.一號艦下水船塢己空出.三號艦看看會不會在今年開工

chickenz

chickenz
個人積分：33分
文章編號：64233435

33分

18樓

2017-05-03 22:17

預計三年後中國將有兩個航母群，據說002亦已經建造，那麽五年後中國將擁有三個航母群。
如果把20年定義為2015年----2035年，那麽20年內中國建滿六艘航母是有可能和有能力的，端在於中國是否決心這樣做。
我個人倒不認為中國會搞這麽多，理由是中國不想接美國世界警察的班，沒必要像美國那樣為所謂的全球利益維持一個龐大的艦隊。我認為中國也就常年保持三四個航母群的水平。

號霸

號霸
個人積分：88分
文章編號：64233563

88分

19樓

2017-05-03 22:28

大漠孤鷹 wrote:
彈射要誰來驗證.你...(恕刪)

應該沒有哪個軍事白癡
會一開始建一艘航母
只為了練習起降吧

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：64233863

515分

20樓

2017-05-03 22:54

cche1079 wrote:
這次遼寧號航母編隊南...(恕刪)

基本內文就錯誤了，尼米茲級能搭載八十五到九十架飛機，

內文的五十五架是替強國自己找面子嗎...？表示差距不大？

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

遼寧艦海試 暴露出八大致命問題 影響未來的作戰效能

遼寧艦海試暴露出八大致命問題影響未來的作戰效能