>>所以M2000的升級套件連法國也沒有,法國是直接M2000除役,
>>台灣想要升級 還要自己出錢請達梭搞RD
雙方願意的話還是研擬得出升級方案來的，RBE2＋AESA天線還是可以裝到幻象2000上的，當初達梭是這樣拿幻象2000來試驗的。要不然還剩餘那麼多時數的機體壽命，說放棄就放棄，這實在是太浪費公帑了。
>>F-16的升級至少很多套件都是搭順風車,不用另外花大錢請廠商搞RD
國軍這個F-16升級案，的確有另外花不少錢請廠商另外搞RD，因為有問題真的一直擺不平，我們算是騎馬難下，沒別的選擇餘地了。
>>唯一台灣出錢搞RD的AN/APG-83 AESA 至少還能賺取權利金,
我們不確定是不是真有錢可領，這都要看簽合約當初的條文怎麼寫的。
>>台灣砸錢搞幻象的升級套件,以後還有誰來幫忙分攤費用?? 還是又搞孤兒機??
阿聯砸錢搞出獨有的F-16 Block 60，也沒哪個國外客戶使用同樣的套件。軍火市場上這種必須專為某單一客戶需要客製的案子也不是沒有。
還有電戰系統 台灣想買的型號不是現貨,而是研發中的全新產品,所以才要另外花錢RD (之前有報導)
而且F-16升級案很多配套的升級套件像是JHMCS 聯合頭盔瞄準系統/Have Glass II電磁波吸附塗層
這些都是已經有成品+美軍也在自家F-16上使用驗證過的
換做是M2000這些項目大概都要台灣自己先提一筆錢給達梭做RD開發驗證,等測試完成才能再花錢買成品
更別提花錢搞M2000的升級案實際成果,能達到F-16V的全方位(逆蹤+電戰+HMD)/多功能性(制海/對空/攻陸)嗎??
pcgamer wrote:
＞＞還有一個關鍵, ...(恕刪)
而且F-16升級使用國眾多,不但可攤提費用+台灣爽賺AESA的權利金(很多篇報導都說有,您不信 反正我是信了...)
光是後勤就有團購優勢+一堆使用者可以協助除錯/交流戰術(荷蘭F-16A打下南聯Mig-29的戰術就是荷蘭自己研發的),
絕對不是孤兒機型只能靠你一家自己除錯能比較的~
內文搜尋
從 APP 打開
X