chickenz wrote:
問題是美國敢打朝鮮...(恕刪)
如果你是中國 你會幻想老美被威脅以後..
金小胖不會再拿核彈威脅自己?
威脅中國把多少資源交給自己 否則核彈伺候 目標北京?
最可怕的東西不是核武 而是擁有核武的人或國家..
蓄意拿這來破壞秩序... 不只是美國的西太平洋霸權..
也是中國現在積極想挑戰的東亞霸權...
不要像某人一樣 覺得核武是美國的問題 中國兩手一插說沒我的事...
美國現在真正顧忌的 絕不是金小胖的核彈 而是中國的反應..
以戰術上來講 美國現在只需等日韓盟友把像薩德一樣的系統部署好..
隨時可以開戰....
JH_Shou wrote:
威脅中國把多少資源交給自己 否則核彈伺候 目標北京?
最可怕的東西不是核武 而是擁有核武的人或國家..
原來核子強國都拿核子彈來搶劫?
請問
1.當初答應美國 關掉核子設施 就給援助,後來就反悔的是哪一個國家? 言而無信?
2.老美可發展核武,為何北韓不行?
以現在情勢來看,北韓若無核武,老美早就打進去了.
現在三艘航母在韓海域聚餐,結果還是不敢動手,不是嗎?
JH_Shou wrote:
不要像某人一樣 覺得核武是美國的問題 中國兩手一插說沒我的事...
當然是美國的事,台灣發展核武是要對付美國?不是麻!
那為何老美要來台灣拆設備?
反正現在老美就是不爽其他國家發展核武.
當然有能力,機會就會介破壞.
請問一下,北韓試爆核彈,導彈礙道誰?
(就如某人說的老美在南韓設薩德干中國何事一般?)
老美憑啥干涉北韓內政?
很簡單的強權心態.
總而言之
同樣一件事,老美就可以,老共作就該死的雙重標準?
本來這世界就是拳頭說話,任呵冠冕堂皇的藉口,理由只是自爽用的.
只是被當棋子還很樂意幫下棋人擔心?
套句俗於 被賣還替人數錢
JH_Shou wrote:
美國現在真正顧忌的 絕不是金小胖的核彈 而是中國的反應..
以戰術上來講 美國現在只需等日韓盟友把像薩德一樣的系統部署好..
隨時可以開戰....
幹嘛看中國反應,反正老共又打不過老美,現又有三艘航母在現場,是不是?
另外,有了薩德,就有百分百打下核彈?尤其是混在一堆的傳統飛彈內.
這才是老美,南韓,日本所擔心的.
如不是這樣,為何有日本願意收留南韓難民的新聞出來?
Dwing wrote:
2.老美可發展核武,為何北韓不行?
以現在情勢來看,北韓若無核武,老美早就打進去了.
現在三艘航母在韓海域聚餐,結果還是不敢動手,不是嗎?
"現在"有三艘航母嗎? 你認為如果金小胖堅持不退..
老美真不會動手? 等著看嘛...
Dwing wrote:
當然是美國的事,台灣發展核武是要對付美國?不是麻!
那為何老美要來台灣拆設備?
反正現在老美就是不爽其他國家發展核武.
你的"美帝"心態還真是...
不知在版上講過多少次 有些人腦袋只有美帝邪惡化...
第一 北韓當然可以搞核武 但你又搞核武又搞試射彈道飛彈
擺明"威脅"其他國家(尤其是美國的小弟) 不打你還真沒天理..
第二 台灣可以不聽美國的話自己搞核武嘛 只是你就脫離美國保護就好..
你需要人家武力保護 就乖乖聽話別鬧事 這點對台/日/韓三國都是一樣的..
老蔣幹嘛拆設備? 為什麼要聽美國的話? 很簡單 台灣需要老美保護..
霸權不是只有耍流氓 就像黑道老大手段再黑..
道理還是得講 你不接受不表示國際社會不接受
就像美國丟戰斧到敘利亞..會反對的 哪個不是惡名昭張 迫害人權出名的國家?
強權心態美國當然有 沒人說中國不可以有 但是..
你拿出"老大"該有的責任感及作為 不是嗎?
你以為霸權是只享好處 不必付出 不必承擔是嗎?
看看中國過去漢唐時期的霸權 是這樣子嗎?
為什麼當年中國可以當霸主 現在不是?
連大清帝國末年最衰弱的時候 也不計代價進兵朝鮮跟越南.. 哪怕它自己也知道凶多吉少..
你說現在中國何等強大 整天喊超英趕美 結果真的有事 where U R???
南韓跟日本被威脅 美國出面來制止 美國有沒盡到它的責任?
北韓出來鬧事 中國到現在還搞不定 (難道你認為中國真希望北韓搞核武?)
這樣的老大 實在跟老美沒得比...
為什麼現在國際社會是"美國秩序""美元本位" 中國無法取代 理由再簡單不過了...
如果今天北韓問題 還真讓老美獨力解決了 以後 中國再回家龜20年 再來談跟美國爭霸吧.....
為什麼要看中國反應? 很簡單 尊重中國這個大國啊 誰不知道北韓是你中國扶持的小弟..
美國想動手 當然該知會一聲 至少取得中國"不插手"的回應 否則誰知道會不又來一次解放軍渡鴨綠江
第二次抗美援朝 中國是打不過美國 問題是美國並沒打算跟中國作戰... 打贏了 意義何在?
JH_Shou wrote:
"現在"有三艘航母嗎? 你認為如果金小胖堅持不退..
老美真不會動手? 等著看嘛...
嗯大家等著看!!
JH_Shou wrote:
道理還是得講 你不接受不表示國際社會不接受 就像美國丟戰斧到敘利亞..
好像聯合國還沒通過調查前,老美就開打?
這句話 道理還是得講 對老美(或其它強權)來說好像是空話!!
JH_Shou wrote:
強權心態美國當然有 沒人說中國不可以有 但是..
你拿出"老大"該有的責任感及作為 不是嗎?
你以為霸權是只享好處 不必付出 不必承擔是嗎?
沒錯啊!但世風日下,早期是如此,現在又怎樣?
那些被蘇聯入侵的中亞國家,老美又做了什麼?
JH_Shou wrote:
美國想動手 當然該知會一聲 至少取得中國"不插手"的回應 否則誰知道會不又來一次解放軍渡鴨綠江
第二次抗美援朝 中國是打不過美國 問題是美國並沒打算跟中國作戰... 打贏了 意義何在?
不就你說的 "亞洲霸權" 之位?
JH_Shou wrote:
為什麼現在國際社會是"美國秩序""美元本位" 中國無法取代 理由再簡單不過了...
沒錯啊,不聽話就找藉口打你,叫你還敢不敢不用美元賣油?
早期"美元"是穩定的代表,現在卻是老美吸金的工具.
這不代表是另一種的侵略?
JH_Shou wrote:
如果今天北韓問題 還真讓老美獨力解決了 以後 中國再回家龜20年 再來談跟美國爭霸吧.....
以老美軍力,一個航母戰鬥群就可把北還打的不要不要的.為何要派到三個戰鬥群?
以川普個性,還需愾老共出來教訓北韓?早就出手,不是嗎?
就是因為北韓有核武,老美不敢賭這"萬一".
現在老美是寄望用老共在北韓的勢力,來處理這件事.
不是某些人只會想靠武力解決,
老話一句 老美敢打,早就打了!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
強權沒什麼正義,道理可言,只有它們自己的利益為主.
美帝也許沒有那麼邪惡.
但也沒某些人認為的那麼正義.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
JH_Shou wrote:
如果今天北韓問題 還真讓老美獨力解決了 以後 中國再回家龜20年 再來談跟美國爭霸吧.....
個人小小的看法
如今天是老美老美獨力解決了,最後得利的是誰?
目前看來,老美及南韓都沒入侵北韓的想法!
只想幹掉金三胖.
如幹掉金三胖,北韓會親老美嗎?
所以後續接續的政權很大可能是親中勢力.
你是老共,老美 你會怎樣下這盤棋!!
內文搜尋
從 APP 打開
X