現在還有一個川普。
xiangnansu wrote:
一人一票的民主選舉...(恕刪)
首先我們可以知道希特勒並非靠民選當上總理 1932年希特勒競選總統只獲得36.8%票數
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/history/q4balo.html
朋友那不民主好咩...希特勒後來直接集權
裡面有一堆暗鬥，包括跟興登保等等的爭鬥
當時德國境內各黨與共黨間的惡鬥
是直接以武力相向，社會過度動亂
讓希特勒最後有機會爭取到工商大老的支持
之前他沒獲得支持還選不上
基本上他不是民意的結果，而是剛好有機會擠進權力周遭
因為當時國會常被解散
終於輪到他的檔上台(因為他是黨主席)，他就硬著來
1933年納粹黨成為德國國會第一大黨，1月30日希特勒被任命為總理。此後其執政聯盟再次在選舉中獲勝，並在國會中通過《授權法》，逐漸將威瑪共和國轉變為一黨專制、國家社會主義極權及獨裁統治的納粹德國
工商大老都希望社會和諧穩定，更討厭當時共黨
所以希特勒有了後盾.....有了後盾就假借要振興國內經濟與政治安定
解散國會....好像吧...又用秘密警察的力量培養自字的黨羽....蓋世太保
那是有時空背景的錯誤.....
川普有請習老吃漢堡咩...有將艦隊撤回國內嗎
後面有民意還有各勢力團體........他敢囂張....他卸任後的川普帝國......
民主會選錯人但他只有4年機會
20世紀出的歐洲民主是有很多問題
剛從帝制解放還很難找到一個明確路....所以常常又會倒退
就像帝制的蔣中正
但戰後歐洲大國有集權政府咩
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
老闆是神XX wrote:
朋友那不民主好咩...希特勒後來直接集權
既使只有百分之三十幾的選票,
納粹也還是當時國會第一大黨,
透過盟友結合和反對黨陣營的搖擺不定,
納粹才能「合法」的獲取絕對權力.
因為當時國會常被解散
終於輪到他的黨上台(因為他是黨主席)，他就硬著來
納粹透過一次又一次的選舉累積實力,
越選得票率越高,
總統不任命他當總理(但是納粹是國會第一大黨),
他就發動倒閣重選(這是議會制正常程序),
選完之後,大家就會發現納粹又多了幾席.
興登堡不任命他當總理是當時德國總統的權力,
但也未必說得過去,因為他是國會第一大黨的領袖,
納粹為首的聯盟在國會是多數黨,
而另一個聯合陣營根本無力組成多數議席產生內閣.
不管希特勒喜不喜歡興登堡,
他還不至於動這塊當時德國的「神主牌」,
總統和國會多數聯盟領袖起衝突,
還是得給總統一個面子.
納粹造成集權的原因,最終還是在於司法體系向行政系統的靠攏輸誠,
當司法無法做為三權分立最後一道防線時,
行政系統掌大權也不足為奇.
川普限制穆斯林行動的行政命令,擋下來的就是司法體系....
.....比看那些愚民文要好太多
內文搜尋
從 APP 打開
X