59枚戰斧僅23枚命中耗8319萬美元 (第2頁)

uwuw

uwuw
個人積分：0分
文章編號：63933146

0分

11樓

2017-04-08 9:56

akazawa wrote:
可是人家ISI公布...(恕刪)

俄罗斯和美国在叙利亚有 ”空中安全协议“ ，应该是有相互通知，相互规避内容。俄罗斯已经宣布暂停执行该协议。

hello, thanks,bye

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：63949366

2991分

12樓

2017-04-09 23:30

原來是59枚中23，其他36枚失蹤，我還以為是中36枚，但是我看新聞提及36枚失蹤幾乎都是對岸的新聞，反而是國內新聞從未提及戰斧36枚失蹤的事件，到底失蹤36枚戰斧的消息是真還是假？

w001

w001
個人積分：95分
文章編號：63951378

95分

13樓

2017-04-10 8:49

ykd521 wrote:
原來是59枚中23...(恕刪)

有在別的網站看到討論，似乎是引用以色列的衛星空拍圖，數的出來的毀損點至少有44個，如果有的毀損點中2枚，那美國說59枚全中就有可能，或許要再等等看俄羅斯有沒有在別的地方找到飛彈殘骸。

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：63951628

3365分

14樓

2017-04-10 9:12

沒有正式公告前
匪區出來的新聞都要保持客觀審慎以對

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：63951670

739分

15樓

2017-04-10 9:16

w001 wrote:
有在別的網站看到討...(恕刪)

美國用了59顆戰斧
都無法讓一個沒什麼防空能力的機場癱瘓

真想知到老共憑什麼覺得
可以靠幾顆導彈就癱瘓台灣一座機場
更想知到
那來的資料用遠火
就可以癱瘓台灣重要軍事目標

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63952020

82分

16樓

2017-04-10 9:40

rsteapwos wrote:
美國用了59顆戰斧...(恕刪)

敘利亞政府軍也在嘲笑美國用這麼多飛彈,

機場居然"只"癱瘓了12個小時就能起降.

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63952092

212分

17樓

2017-04-10 9:45

rsteapwos wrote:
美國用了59顆戰斧...(恕刪)

我覺得俄羅斯有誇大美國miss的情況..

美國的目標何在? 有沒命中為什麼俄羅斯知道呢?
再者從影片來看或許數不到59顆但40顆以上應該是有的..

當然我也不認為老美的戰斧當真是有八成以上命中率..
戰場的環境幾乎不可能讓你常態如此.. 尤其是有準備的對手..

對台灣而言最重要的事:

60枚飛彈對一個機場來說真是小case.. 即便美國的目標主要為軍機...
但很顯然這個機場並未完全被癱瘓... 連破壞也談不上多嚴重..

台灣自己要攻擊中國的機場只怕真要用大範圍的專用破壞武器如萬劍彈之類..
才會比老美這個結果好一些... 其實也沒太大把握就是...

這也告訴我們為什麼精準飛彈如此多老美跟俄羅斯等主要國家..
對地壓制還是得採取直接空中雷射導引炸彈/飛彈攻擊?

至於中國不想務實面對武器及戰場條件認為遠火/對地導彈破壞敵軍機場跑道是小菜一碟..
那就... 繼續吧....

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63952195

82分

18樓

2017-04-10 9:51

JH_Shou wrote:
我覺得俄羅斯有誇大...(恕刪)

1.
俄軍在當地缺乏完整的防空體系,

消失的巡弋飛彈很可能是沒偵測到.

2.
但是從另一個角度來說,

這次發射的戰斧有一部分是攜帶集束戰鬥部,

所以一枚飛彈有可能造成幾個損傷點,

所以戰斧這次的實際命中率還有待更多的訊息分析.

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：63952259

6974分

19樓

2017-04-10 9:55

sp0609 wrote:
敘利亞政府軍也在嘲...(恕刪)

我覺得美軍這次發射的巡弋飛彈
主要攻擊的是高價值的軍事目標
例如機堡內的戰機,儲油設施,彈藥庫
機場跑道似乎不是主要的攻擊目標
畢竟一顆要價百萬美金以上的飛彈在跑道上炸出一個彈坑好像不太划算
換一個角度來看是讓你沒戰機可以飛(雖然敘利亞政府軍有從其他地方調飛機來這個機場起降示威)
而不是讓你的戰機無法起飛

尤其曝光照片中有幾張是戰機停放在機堡中
然後戰機被摧毀而機堡沒有損傷
這意味戰斧飛彈是從機堡門口水平鑽進去的
這樣刁鑽的飛行路徑跟準確率才真令我佩服

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：63952263

2496分

20樓

2017-04-10 9:55

個人覺得

以現在科技來看,命中率其實可以不談了,應該都很高.

重點在可靠率.

大家都用過電腦,電器,汽車,手機等產品,請問故障率?

飛彈這些武器,請問上戰場前會拆掉檢測其零件功能正常嗎?

當然不會.

59枚戰斧僅23枚命中 耗8319萬美元

59枚戰斧僅23枚命中耗8319萬美元