大陸基本完成南中國海主要島礁硬體建設 (第2頁)

kruppag123

kruppag123
個人積分：237分
文章編號：63854605

237分

11樓

2017-03-31 20:11

Kh41 wrote:
具備了輾壓俱殲任何來犯之敵的強大高端設施)

在哪裡?我眼睛業障重除了看到雷達以外沒看到能碾壓東西的設施?

不反中不反共專打SB開腦洞

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63855158

212分

12樓

2017-03-31 21:13

makeinhk wrote:
美国智庫（CSIS...(恕刪)

這事就別想太多了...

金門可以堅守是因為金門有夠強大的工事 (花崗岩為底)
跟優秀的地形掩護連軍隊都可以囤駐近十萬人有的是躲藏空間
落彈50萬發可以沒啥事填礁可以嗎?
你這堆填礁本身地質就不穩定..
同樣挨幾枚砲彈不垮的也都垮了...

再者要讓這些填礁有戰力就必須囤駐部隊及武器與相關後勤設備..
問題是你進駐越多戰力對外需求補給量就越多這在戰時根本無法保證...
你看這些照片下的設施完全無法隱藏又不能學航艦一樣閃避..
這不是"不沉的航母" 是"不動的航母" 可以輕易"打沉"的..

如果我是老美就先攻擊這些島礁癱瘓它們就夠了..
然後在附近等著中國來增援圍援打點不是只有共產黨會搞而已...

中國拼命建設這些填礁在戰術上幾乎沒有任何意義..

很簡單因為如此面積及形態的填礁根本沒有挨打的能力..
哪個前線基地是只能擺武器扛不起敵軍有力攻擊的?
關島是這樣? 沖繩是這樣? 澎湖是這樣嗎?

戰爭一但發生這些填礁把彈藥打光或被對手炸光後
就可以宣判死刑了.. 留越多人損失越多...

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：63855843

1501分

13樓

2017-03-31 22:18

JH_Shou wrote:
如果我是老美就先攻擊這些島礁癱瘓它們就夠了..
然後在附近等著中國來增援圍援打點不是只有共產黨會搞而已...
中國拼命建設這些填礁在戰術上幾乎沒有任何意義..
很簡單因為如此面積及形態的填礁根本沒有挨打的能力..
哪個前線基地是只能擺武器扛不起敵軍有力攻擊的?
關島是這樣? 沖繩是這樣? 澎湖是這樣嗎?

拉大戰略縱深，怎麼會沒有意義，意義大了！

如果我是老共，
增援？
你在那邊興奮的打島礁的時候，
飛彈就過去問候關島跟沖繩了。

hank29

hank29
個人積分：324分
文章編號：63855907

324分

14樓

2017-03-31 22:26

JH_Shou wrote:
這事就別想太多了....(恕刪)

你又來了，
自以為是美國人，
你的視角永遠是假裝是美國人的台灣人，
狐假虎威嗎????
美國人啥時候要打島礁了???
會不會想太多???

ModelASF

ModelASF
個人積分：80分
文章編號：63856417

80分

15樓

2017-03-31 23:12

奇怪!在南海都不會有海嘯的問題嗎??

況且...不怕海平面上升嗎? 投資這麼也太不划算

tivar

tivar
個人積分：2007分
文章編號：63856574

2007分

16樓

2017-03-31 23:27

Kh41 wrote:
如題~只待新銳戰機...(恕刪)

人工島礁這種東西就跟假奶一樣，假的就是假的，只是好看而已....埃不了幾枚飛彈設備全壞光了，哪有甚麼用

tonytai

tonytai
個人積分：286分
文章編號：63857028

286分

17樓

2017-04-01 0:10

Lei123 wrote:
拉大戰略縱深，怎麼會...(恕刪)

是啊! 很多人高不清楚戰略縱深的意義。
美軍在西太平洋由北(韓國、日本、台灣)向南延伸到菲律賓、新加坡，
都是為了增加美國本土的軍事戰略縱深(增加反應時間與空間)。

中國在南海一系列的造島
從戰略的觀點就是限縮美軍在南海(南西太平洋第一島鏈)的活動空間，
確保中國核導彈的戰略潛艦安全進出太平洋，
並作為戰略核潛基地的前緣警戒。

美軍在防堵中國陸基核導彈的威嚇已經有相當完整佈署，
唯獨中國海基(核潛)的核導彈沒有有效的對策，
特別在南海造島之後更難有效防堵中國核潛在西太平洋的活動。

Kh41

Kh41
個人積分：402分
文章編號：63857252

402分

樓主

2017-04-01 0:36

在上述三島配備超遠程/遠程/中程/近程防空導彈~美國轟炸機戰鬥機基本上只是擺設~

紅旗九

紅旗15

紅旗16

紅旗7

Oceanian

Oceanian
個人積分：287分
文章編號：63858083

287分

19樓

2017-04-01 5:25

我一直蛮奇怪的，你为什么可以同样的谬论一直重复

我最近半年至少给你个人回复过三次：南海填岛不是把沙子夯实就完事的，而是用巨大的水泥沉箱作为机场的地基

http://i3.sinaimg.cn/dy/cr/2014/0707/2876695098.jpg
http://bhrb.beihai.gov.cn:8080/epaper/bhrb/html/2013/04/26/01/images/0.jpg

中国一年的水泥产量超过美国过去50年的总和。如果美军基地是“堡垒”，那么中国的人工岛只能是“超级堡垒”。

JH_Shou wrote:
這事就別想太多了....(恕刪)

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：63858129

1501分

20樓

2017-04-01 6:02

ModelASF wrote:
奇怪!在南海都不會有海嘯的問題嗎??
況且...不怕海平面上升嗎? 投資這麼也太不划算

日本關西機場都能從海裡堆出來了，放心啦。

至於划不划算？
美國跑到關島，跑到菲律賓駐軍，整天開著航母到處晃，
划不划算？
有人有錢有能力就是任性啊