[分享] F-35 五代機的聽證會 (第2頁)

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：63399077

5021分

樓主

2017-02-20 12:43

目前連美帝霸權似乎都無法維持全部四代機與五代機F35作 1:1的更換 (元老院:你咬我啊!!!)

而逼使USAF開始著手替四代機F-16/F-15續命

可以想見新世代匿蹤戰機造價/後勤的昂貴

即使川普大統領真的本持見錢好辦事的商人作風出售F35給TW

小弟認為TW也不太可能大量採購

(看看國防預算是台灣數倍的日本/韓國的F35採購數量)

保有大批改良的四代機搭配少量"真五代機"的F35聯合作戰

(就像中共必須讓大量的J-7持續改良服役,把魚床改到他媽都認不得,來確保有足夠數量的在空機維持警戒一樣)

這樣應該是比較現實的做法~

acelucifer wrote:
如果不考量現實國際現實跟幻想
22 35更好......

acelucifer

acelucifer
個人積分：1972分
文章編號：63399268

1972分

12樓

2017-02-20 13:02

cche1079 wrote:
目前連美帝霸權似乎都...(恕刪)

目前元老院對次世代戰機的考量
確實如你所說.....
四代及四代半無法完全由五代機取代....
錢是很大的因素....

再者如果要美軍打到見骨.....
地球上目前也沒對手有這能耐......XDDDDDD
所以元老院也對五代機高昂成本耿耿於懷.......
尼瑪只是打個高中聯賽弄一票NBA球員是怎樣....

但對台海特殊情況來說
只要有一個35中隊進駐......
對戰場的管控能力及友盟軍的指揮分享......
台海就會是一個大屠宰場.......
要跨過台海比讓九十歲阿婆生小孩更拼.....

就算拿不到35.....
15 18等四代升級版
只要能讓台灣空軍擁有戰場管控及分享的能耐.....
外力要介入會更加容易.....

就像以前一些網友說的....
120D從台灣空軍射出或是別人射出都是相同的意思XD

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：63399469

5021分

樓主

2017-02-20 13:22

帝國軍飛官: 顆顆,老子就是喜歡虐菜的快感啊~

可預期的是即使F35進入全速量產的未來30年後,

西方盟國空中還是免不了大批萬年老隼+塑膠蟲改版四處打滾

小弟悲觀認為只有全球經濟前十的G10國家才有能耐負擔的起局部"真五代機"的規模

(山王/湘北五人眾 "Partial" All star等級)

TW不過是排在G20等級的島國, 大概就是陣中少量"真五代機"(陣營中的攻擊,只有仙道能上檯面的陵南水準)

其他G20以外的全球9成國家,經濟好一點的用閹割版的四代半改(連參加縣大賽四強都不夠格),

大部分可能都是魚床再戰30年,看看剛剛退化回螺旋槳時代的阿根廷(不然就等中國這類給貸款兼賣戰機的散財童子)

acelucifer wrote:
尼瑪只是打個高中聯賽弄一票NBA球員是怎樣....

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：63400119

1501分

14樓

2017-02-20 14:18

cche1079 wrote:♦ 海陸去年派F-35B參加紅旗演習，在67次任務中不但沒有被擊落過，其實根本沒被鎖定過
♦ F-35B去年也展現了同時導引一枚AIM-120與一枚GBU雷射炸彈的能力（這個有屌，號稱同時對空/對地的戰機很多，但通常是對地為主，對空為輔，真的可以同時導引並接戰的還是第一次見到）

這個f35可能真的有很大問題。
隱身能力我想是沒太大問題的，
但是，它是戰鬥機，要怎麼攻擊？

好像只看到去年對地炸彈的首次測試，
對空呢？是不是沒有攜帶對空飛彈的能力？

對地炸彈現在用巡弋飛彈就好了，用f35飛過去投彈？
是超小容量的隱形轟炸機嗎？

對空飛彈比較重，如果要為了f35特定做小飛彈。
那攻擊距離跟爆炸威力一定損耗。

結果就是f35要靠的很近才能射對空飛彈。

這樣對方可能就先發現進行攻擊了。

f35如果無法攜彈，就無法獨立作戰，只能變成前方偵查導引機，讓後面的攜彈戰機發射飛彈攻擊。
真是個尷尬的飛機。

acelucifer

acelucifer
個人積分：1972分
文章編號：63400193

1972分

15樓

2017-02-20 14:24

Lei123 wrote:
這個f35可能真的有...(恕刪)

應對目前美軍的空中武力而言
35是攻擊機不是轟炸機......
她只要拔除進攻路線上的防空能量即可....
要碾平地區地面武力有其他更好的方案.....

對於劍尖而言 35已經夠了....
要玩大刀有更多選擇......

至於對空能耐.....
還有純空優的22在扛.....
35也不用擔心太多.....
滿天都是自己武力.....
A10能把戰區當廚房在走....
35更是遊刃有餘.....

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：63400245

1501分

16樓

2017-02-20 14:28

acelucifer wrote:
應對目前美軍的空中武...(恕刪)

所以沒有f22，還真完蛋，
F22飛走了，f35就變偵察機

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：63400296

3365分

17樓

2017-02-20 14:32

所以F35=有武裝又很難被發現的P3C嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：63400360

1501分

18樓

2017-02-20 14:38

我想是半吊子，
主動搜索偵查會發出電磁波。
功率太強，會引誘敵方飛彈犯罪。

acelucifer

acelucifer
個人積分：1972分
文章編號：63400655

1972分

19樓

2017-02-20 15:04

Lei123 wrote:
所以沒有f22，還真...(恕刪)

如果35只能當偵查機.....
其他國家的四代機只能當靶機跟火雞了......

看不起35前先想想其他沒匿蹤能耐的四代機....
你會發現他們面對五代戰機有多脆弱.....

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：63400741

5021分

樓主

2017-02-20 15:10

2013
The AIM-120 advanced medium range air-to-air missile (AMRAAM) was fired from an F-35A (AF-6) conventional take-off and landing (CTOL) variant fighter operating from the F-35 Integrated Test Facility at Edwards Air Force Base

2013年F35就驗證過AIM-120導彈射擊,您怎會認為F35沒有攜帶對空飛彈的能力??

不然紅旗演習中的F35是以機砲為武器進行空中對抗的嗎??

或是因為F35為了匿蹤設計的內置彈倉,讓您誤認F35沒有掛彈?!!

(Key word: F35/AIM120 就可以找到一堆F35實彈試射AIM120的影片)

Lei123 wrote:
對空呢？是不是沒有攜帶對空飛彈的能力？