americangun wrote:
所以說中國展示肌肉...(恕刪)
對岸應該覺得沒差吧?
雖說差距逐漸拉近,但在軍事上仍是被美軍輾壓,只因有核武存在,
讓彼此間有條不可輕易逾越的紅線.
老美增加軍費,在其他方面難免顧此失彼,就對岸而言未必是壞事.
ljcaa wrote:
中國與美國每年貿易...(恕刪)
抱歉，我可能沒說清楚。
我指的是彼此在政治與軍事上競爭的關係。
因為蘇俄當年先送人上太空，所以美國急著把人送上月球；因為當年蘇俄花大筆預算開發新武器，美軍也努力研發各式新型戰機。
眾多文章都指出因為當年的彼此競爭關係，所以拖垮蘇俄的經濟，美國因此成為在這波競爭中的優勝者。
現在的美、中關係不就是類似的狀況? 美國軍方一直以中國為假想敵，期望建置強大的海軍力量遏阻中國進出太平洋，所以花錢、人力跟日、韓在東北亞圍堵北韓與中國的勢力；在菲律賓租用基地進行圍堵，甚至於期望加入台灣或是越南的戰略位置進行有效的圍堵。
問題是，中國是崛起中的大型經濟體，美國卻是需要川普之流來提振國內經濟的衰退中的經濟體。
沒有持續資金的支持，10年後會不會由新的主角們重演美蘇對抗的歷程?
對美國來說，一方面要維持現有的武力編制 - 這些會花掉極大的軍事預算(人、設備費用); 另一方面又要積極研發新武器。這就像夏普、SONY等大企業在過去20年來所遭遇的問題一樣，既要維持既有員工人數與事業體規模，又要花大錢賭在開發新的產品。更恐怖的是，競爭對手卻在你的背後花費極小的研發費用與營運成本，卻跟著你收割市場利益。
或許，有人會認為說現有武器可以輸出換現金，然後再投入新武器的開發。問題是，在新的武力成軍以前，美國敢把手上不太適合的舊武裝賣出去嗎?
並且，次世代機種研發出來以後，誰還會花大筆鈔票買即將被淘汰的設備?
美軍現在面臨了進退兩難的局面。因為海軍是國際軍種，沒有一個存在美國國土以外的強大敵人造成的威脅感，海軍是無法持續強大的。美國海軍當然知道川普上台所帶來的改變，所以才會努力塑造可以取代當年蘇俄腳色的目標。
個人認為川普雖然不是好總統人選，但是至少對美國人來說，新任的總統是聚焦在國內經濟問題，而不是曾經擔任國務卿的希拉蕊聚焦的國際政治環境。
也因此，美、中槓上是遲早的事，只是對於台、日、韓、新加坡、越南、菲律賓、印尼等中國周邊國家來說，如何在美中之間既能維持自身的安全並追尋最大的利益，是我們這些國家所要面臨的問題。
ljcaa wrote:
中國與美國每年貿易...(恕刪)
這些數字既然是變動的 就沒理由只能變大 不會縮小..
台灣過去也是對美大幅逆差 但美國會不會永遠讓台灣最惠國待遇下去?
當然不可能 十幾年前 老美就三不五時對台灣祭出301條款...
換成更有威脅性的中國...
如果你是美國總統 會繼續坐視這種狀況下去?
一方面給中國去增加貿易逆差 然後讓它砸錢來捅自己刀子?
除了現在看得到的懲罰性關稅外 美國同樣也能扶持中國的潛在經濟對手..
來壓制中國 如印度 越南 東南亞.. (中國的掘起是靠廉價勞工製造業 這些國家都有潛力取代)
是有一定困難跟犧牲 但絕對不會做不到..
做不到 美國也不必混了...
川普是不玩TPP 可是他可沒說不搞FTA 理由很簡單..
這樣大量的雙邊談判 狀況相對單純 敵我分明 可以談出最大的利益來...
一堆國家起來搞協定 談出來的東西 不會是美國的最大利益...
跟我老美好的 就給糖吃 給你更好的優惠..
跟我不好的 就棍棒下去了... 你想進門 稅金多繳點就是...
川普任命那一票財團相關的 就是要來執行這個計畫嘛...
回到軍事上 我以為川普未必真把中國當仇敵看 但鐵定是假想敵..
再怎樣都不會做出助長它強大的事 因為很明顯 中國已經意圖衝撞美國建立的世界秩序...
川普本人未必很清楚知道這個"世界秩序"對美國的利益所在..
但是 他背後的共和黨人 尤其是趨極右派人士 也就是他現在用的這票人 絕對都懂!
他們絕對有影響力 能讓川普本人 同意在必要的時候 採取必要的行動...
未必是開戰 或許只是更針鋒相對的布署而已...
戰爭對美中兩國都是不利的 但是 如果美國該戰而不戰 那對美國會更加不利!
什麼時候美國該戰? 就是有人正面挑戰它的勢力及影響力時... 戰也不一定是熱戰互砸武器..
冷戰 經濟戰都可以 過度小題大作 把不需要打仗的局勢搞到打仗 很可能反是失策的...
回到這個大標題 擴建海軍是要錢的 誰也不敢打包票川普一定可以振興經濟到何種程度..
美國現在還是必須保守估計自身實力 但不是退卻 而是務實理出可行之道...
我以為美國今天不太可能獨攬整個亞太情勢...
就如川普選前所說的 日 韓 甚至台灣等都要為這個秩序更多付出..
世間沒有廉價的和平及安全 除非你在根本無利可圖的大沙漠裡!
面對中國很明顯的軍事擴張威脅 這幾個國家只有加速武裝自己 雖不可能直接獨抗中國..
但要能在美國支持下 能最少與中國相抗衡..
JasonQ wrote:
抱歉，我可能沒說清楚。
我指的是彼此在政治與軍事上競爭的關係。...(恕刪)
非常同意你的看法！
其實在前幾年，中美之間的競爭就已漸浮上台面，除了在政治與軍事上競爭之外，另一重點是在經濟上的競爭。
例如亞投行的設立是為了與美國所主導的世界銀行相抗衡。
中國主導的貿易組織 RCEP 與美國主導的 TPP 的相抗衡。
還有在 2014 年，金磚五國設立美元互換額度來繞過美元的交易。
美元霸主地位的終結 - 金磚五國正在去美元化【TRUNEY實體白銀投資】
另一重點是推動一帶一路的建設來拉動週邊國家的經濟，互相幫助，互相成長，達成互利共贏的局面。或者可在 youtube 上查詢 "中歐班列" 可看到與此有關介紹。
由於"中歐班列"的開通，對原本處於內陸的國家，創造了一個與世界較容易且價格較便宜的選擇，對此一地區的經貿發展有相當大幫助，例如在 2016 年每年已有 1500 列的貨車透過此一管道運輸，預計 2020 年每年會有 5000 列的貨車透過此一管道運輸，此對中亞，西亞，東歐等內陸國家有相當大的助益。
當然這也成就了中國對此一地區的影響力。
再來由於要與中國貿易需使用人民幣，推動石油採購使用人民幣，雖說挑戰美元的霸主還早，但這也使美元交易在世界上的佔有率下降，連帶的使其影響力下降，這也是美國最不願看到的，可是又不好說出口。
例如伊拉克與利比亞的石油，是率先採用歐元來計價的國家，結果二者相繼亡國，由此可知美元與石油掛鉤，是美國最重要的核心利益之一，而中國正不餘遺力的在鏟除之。
中國與蘇聯不相同的是，中國以先發展民生經濟，待民生經濟成長後再來回饋軍工產業，經過 30 年的開放改革後，中國 GDP 目前已是世上第二，工業產值則早已超過美國(美國目前主要產值是靠金融業與服務業，工業所佔比例較少)，並預估 GDP 可在2020年左右超越美國。
英國權威刊物估計:
经济学家Angus Maddison估计:
因此我的看法是:
美國國勢已 "日過中天，冉冉西沉" 了，
而中國正處於 "旭日東昇，霞光萬丈" 的階段 。
..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..
內文搜尋
從 APP 打開
X