聽說隱形戰機無法躲過雷達？ (第2頁)

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：63293857

215分

11樓

2017-02-09 22:26

sogo5370 wrote:
有沒有什麼材料可以讓電磁破穿透呢～...(恕刪)

有喔
比如負折射率人造材料
(自然界的物質折射率都是正的)

目前只能對特定波長及尺度穿透包覆物
被材料包覆的物體就像消失一樣

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

ShineJet

ShineJet
個人積分：84分
文章編號：63295626

84分

12樓

2017-02-10 5:33

sogo5370 wrote:
有沒有什麼材料可以讓電磁破穿透呢...(恕刪)

表皮穿透還有內臟，內臟也要匿蹤嗎... 挖鼻孔

...捉個外星人來問看看，辦不辦得到！

據傳日本心神的複合材料是有吸波功用的。
匿蹤塗料台灣有試過，結果重量大增

所以加油吧！

陳小春2525 wrote:
B2那種設計的飛機對...(恕刪)

低可偵測性，不是不可偵測性...F-117也不是因為被擊毀才退役的，
業界標準己經到這平面了，不跟進難到走回頭路。

面對一個已有匿蹤的戰機，就像步兵對上了狙擊手，
遇到了應該是盡量靠近他，想辦法跟他一樣隱蔽。
總不能老是站在大街上讓他狙擊吧！一出街就仆街了...

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：63295708

8101分

13樓

2017-02-10 6:45

ShineJet wrote:
..遇到了應該是盡量靠近他，想辦法跟他一樣隱蔽。
總不能老是站在大街上讓他狙擊吧！一出街就仆街了...(恕刪)

裝一個望遠鏡就可抓到狙擊手了。
用狙擊手去拼狙擊手不是聰明選擇，現代的戰爭不是單打獨鬥就可以打贏。

sogo360

sogo360
個人積分：32分
文章編號：63296229

32分

14樓

2017-02-10 8:52

我們的天弓3就是專門對付隱形戰機
其實只要你的雷達夠快還是掃的出來

lifejoy

lifejoy
個人積分：1分
文章編號：63299095

1分

15樓

2017-02-10 12:57

xiangnansu wrote:
ＵＦＯ用的就是等離...(恕刪)

胡说八道的等离子隐身，等离子体不要太好瞄准啊

sogo5370

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：63299995

2193分

16樓

2017-02-10 14:26

ShineJet wrote:
表皮穿透還有內臟，內臟也要匿蹤嗎......(恕刪)

外層透波

內層就可以設計成反射率低的構型阿

這樣飛機外層的氣動結構就不需要為了降低反射而設計的很變扭了

吸波材料也可以只塗在內層

大幅降低維護成本與重量

感覺滿不錯的阿

如果真有這種材料的話

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：63300551

8101分

17樓

2017-02-10 15:18

sogo5370 wrote:
外層透波內層就可以設...(恕刪)

戰機蒙皮的鉚釘會反射雷達波，吸波塗料主要的是要把鉚釘隱藏住。

flyingmax

flyingmax
個人積分：386分
文章編號：63303994

386分

樓主

2017-02-10 22:09

新一代雷達還是用反射的原理嗎？

Gugugu wrote:
有喔
比如負折射率人造材料
(自然界的物質折射率都是正的)

目前只能對特定波長及尺度穿透包覆物
被材料包覆的物體就像消失一樣

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：63304530

16895分

19樓

2017-02-10 23:13

一般的說法是隱形戰機對UHF雷達不具隱形效果，這個說法如果是真的，台灣的UHF代表就是樂山雷達AN/FPS—115“鋪路爪”! 如果這個雷達真的可以看到匿蹤戰機，開發全匿蹤戰機就大可不必了! 因為對岸也有UHF雷達!!

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：486分
文章編號：63310137

486分

20樓

2017-02-11 18:32

Charlie2020 wrote:
一般的說法是隱形戰...(恕刪)

長波雷達只能知道匿蹤戰鬪機從哪個方向飛來、甚至連高度都不能判斷，這樣是不能導引飛彈攻擊的。