而且已經有國產的蜂眼雷達服役,性能/抗干擾應該都比的AN/APG-66(V)3好多了
最後一點,陸射構型的劍二至今空軍跟陸軍都沒有下單
(空軍:俺新戰機的預算都不夠了,哪來閒錢搞這種中短程防空飛彈??
陸軍:俺只要刺針充當野戰防空,任何價格高於刺針的貨色都免談, 反正區域防空有愛三跟弓三頂著嘛~)
BIG MM wrote:
若是能利用這些雷達，搭配劍二飛彈組裝成上百個獨立的點防空模組
當初洛廠報價時 一定把收回原來的雷達套件的部分當作是一個折價的項目並折到總價裡
諾廠既是舊雷達的承包商也是新雷達承包商 當然要負責到底 至於能折多少 我也不知道
至於我國若要把APG-66用到F-16以外的用途 應該沒有想像那樣簡單 當初有簽了合約限制
即使原廠支持這個做法並提供技術協助 不曉得是否要再跑一次美國的審查流程才能解禁
從改裝廠卸下來雷達與航電元件 諾廠會送回維修中心進行檢測確定可用並視狀況修改或升級
用在那裏? 因為我們F-16是BLOCK 50構型算是較新的標準 還有一大堆BLOCK 20的F-16
當然就可以把這些雷達組件拿來用在升級這些較老的F-16身上 這些F-16在很多國家都還有
有些雷達組件也會提供給其他BLOCK 50的使用者作備用零件(不是所有國家都要升級到Viper)
歐洲的BLOCK 50的F-16很多已經用了6000小時以上不值得延壽並升級但操作還是要零件維修
內文搜尋
從 APP 打開
X