• 2

威脅美國?中國在川普上任前試射東風-41「多彈頭飛彈」


macacafly wrote:
現在是戰時嗎? 而...(恕刪)


已經講"戰時"了.. 剩下不是多餘的?

"戰時"彈道飛彈是報復武器 不是戰術武器..
所以美俄兩國進展非常緩慢 懂嗎?

你要花大錢去研發一個"戰時"不能率先使用的武器?
中國卻想用來對付敵軍航母 不是很奇怪?

至於你批評美國怎樣 這毫無意義..
你只要想像你是美國人 你可以接受政府明知對手有大量彈道飛彈要發射..
結果卻不先制打擊就可以...

我們舉個例來講 如果金小胖揚言核攻美國..
大量彈道飛彈也準備發射....
但實際上打出去那堆彈卻是傳統彈頭..

你是美國政府及百姓 是先發攻擊好 還是等它落地再說?
如果美國兩字換成中國 又該如何?
再來 如果是美國準備了1000枚彈道飛彈 中國也偵測到了..
中國又該怎樣?
(先提醒你 如果老美這1000枚飛彈"打對地方 就算中國攔下部份 也形同滅國了)

你不覺得正確的作法 就是先打再說?
核彈打下來是可以玩的?



JH_Shou wrote:
已經講"戰時"了.. 剩下不是多餘的?
"戰時"彈道飛彈是報復武器 不是戰術武器..
所以美俄兩國進展非常緩慢 懂嗎?


他們發展緩慢, 只是因為各自彈頭數量已經足夠摧毀地球好幾輪了, 夠了.
既然有把握必殺, 做5顆, 跟做20顆是一樣的意思.

JH_Shou wrote:
你要花大錢去研發一個"戰時"不能率先使用的武器?
中國卻想用來對付敵軍航母 不是很奇怪?


核武器是戰時不能率先使用的,
但是彈道飛彈卻可以.

美國當然可以假裝對方射的是核彈頭.
但如果是傳統彈頭, 他們會如何處置? 把他當傳統彈頭打, 還是當核彈頭報復??
他們會直接當核彈頭報復嗎? 當然不會, 因為這樣做, 會有真正的核彈頭打到他們本土.
所以最保險的做法就是把它當作傳統彈頭一樣的打掉.
打得掉就沒事, 打不掉就看是哪種彈頭.
但既然中共已經宣稱不會率先使用核武器, 自然不會這樣做.
所以當一顆一顆的彈道飛彈打到航母上頭時, 美國自然不能動用它的核子武器.

至於你說的什麼先打再說,

那要看飛彈發射了沒? 如果飛彈沒發射先打, 那就是宣戰.
如果打人家的本土, 那就是侵略.

不管哪一國基於什麼恐懼, 只要在人家還沒付諸行動前先動手, 那就是侵略.

hello
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?