如果只是看戰甲車在反甲武器下遭受打擊就質疑其價值!
同理的話
步兵在戰甲車下一樣很脆弱 那國軍就不需要步兵了嗎? 不然吧!!!
又或是在共軍導彈部隊的威脅下 我國防空能力無法100%攔截 就此否認防空飛彈嗎? 不然吧 !!!
再者
文中質疑戰車防護力 例如:敘利亞戰場上的戰車如此不堪一擊...
但是又要發展輪型甲車!!
戰車都打得穿了 更薄的甲車有用嗎 ??
甲車有其機動性沒錯 ...但就算是時速80km 在反甲飛彈的瞄準下...甲車跑的過飛彈 ???
_________
10年前服役的 X軍團 3X師 我們 裝騎營 隔壁就是 反甲營
一個是攻擊型的單位
一個是防禦型的單位
反甲打戰車 .. 所以反甲營就是強過我們裝甲部隊嗎 ?? ...性質不同不能這樣比吧!!!
______________________
面對武裝直升機的威脅下戰車是肉靶沒錯
相對的裝甲兵也好 步兵也好
最重要的陣地的"佔領" .. 直升機再強 你沒有基地對你補給也是沒戰力 (油彈後勤可往前線推 , 但直升機基地不能移動)
所以漢光演習科目中會有直升機隱藏於民間補給的演練 (量能補給有限)
又或是10軍團火炮射擊 裝甲部隊進行港區敵軍的掃蕩
陸戰隊模擬敵軍登陸後 我軍反登陸圍剿(陸戰隊也有戰車和砲車)
__________
儘管陸軍在台灣海島地形因素下不如海空軍重要
但是陸軍是"根" ... 沒有陸軍防守嚇阻 .. 敵軍登陸後將長驅直入
___________
以上小弟愚見 !!!
內文搜尋
從 APP 打開
X