不甘心冷處理？解放軍自爆被日本丟干擾彈.... (第2頁)

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：62681703

3240分

11樓

2016-12-11 13:16

>>F-15應該不是合用來攔截纏鬥的飛機

F-15原始設計就是用來攔截纏鬥的啊，怎麼不能這樣用？

canydi

canydi
個人積分：475分
文章編號：62681804

475分

12樓

2016-12-11 13:28

適合攔截纏鬥的不是輕型戰機 F-16 F-4之類的嗎?
F-15不是又大又重的武器載台反正大家都不敢實彈射擊只想咬尾巴開雷達嚇人
使用F-15攔截有優勢嗎? 是不是不如F-4

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：62682002

3240分

13樓

2016-12-11 13:56

canydi wrote:
適合攔截纏鬥的不是...(恕刪)

我不知道你這些認知是哪裡看的，我只知道你這些說法錯得很離譜，維基百科雖然不是完全正確的，但是多數的資料可以破解你聽來的那些認知。

canydi

canydi
個人積分：475分
文章編號：62682050

475分

14樓

2016-12-11 14:03

好吧我承認我對軍武的認知很粗淺沒有深究也不了解
但我的理解也大致也就是這樣..
只是覺得奇怪沒有更適合用來執行任務的機型嗎?

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：62682264

20分

15樓

2016-12-11 14:31

andy0617 wrote:
新聞區也有一篇，看...(恕刪)
丟干擾彈警告，這是一種＂你再過來，我就要叫了＂的概念？

然後共軍回：同樣的招式對中國空軍事無效的！

中日次文化的另類交流(聖鬥士 vs 周星馳)

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：62682364

9747分

16樓

2016-12-11 14:48

canydi wrote:
好吧我承認我對軍...(恕刪)

F15就是作為重型空優機誕生的

F16則是以另一種思維(請搜索戰機黑手黨)下的開發品

美軍過去將這兩種戰機座高(F15)低(F16)配，考量到的是成本.數量.戰力等等

單純近戰的話F15有更多能量戰上的優勢

配備大推力發動機的重型機先天上就更適合持久戰，但也因此這類戰機造價貴，養護成本更貴，
所以美軍中以低配定位的F16.F18等輔助戰機市場也因此開始崛起

當然數十年過去了，現在的F16.F18都比過去更強大也更進步，不單單只是純低配纏鬥機或輔助機，也能擔負較全面性的任務了

另一個原因則是配屬基地與戰機航程的問題...

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：110分
文章編號：62683158

110分

17樓

2016-12-11 16:48

canydi wrote:
使用F-15攔截有優勢嗎? 是不是不如F-4

F-4是比F-15更早世代的重型戰機
以戰機而言 F-4的機動性很差
當時的飛行員說它是「飛的又高又快的巴士」「直飛和轉彎感覺差不多」

canydi

canydi
個人積分：475分
文章編號：62683238

475分

18樓

2016-12-11 16:58

所以大家說說看日本現在是要怎麼辦

老是要放干擾彈讓大家笑..

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：62683281

9747分

19樓

2016-12-11 17:04

canydi wrote:
所以大家說說看日本...(恕刪)

假使真在對方航線前放干擾彈，那已經是警告意味很重了
(如果放得頗近，那你不想讓發動機吸入異物就得做閃避動作)

老俄到歐洲那邊大晃特晃，歐洲諸國也只是用接力賽的方式以戰機伴飛
"護送"直到那些長程戰轟回家去而已...

ICQ921

ICQ921
個人積分：806分
文章編號：62683499

806分

20樓

2016-12-11 17:37

對於這則新聞我的看法是
中國戰機先開啟火控雷達鎖定日本F-15
F-15才會施放紅外線干擾彈
以免被對方發射飛彈擊落

挑起紛爭的是中國才對
標準的打人喊救人

不甘心冷處理？ 解放軍自爆被日本丟干擾彈....

不甘心冷處理？解放軍自爆被日本丟干擾彈....