1. 台灣確實沒有核武 也不可能說做就做出來
日本則很可能半年內就可以造出 但要馬上大量測試核爆還是趕不及
核武也有運用成熟度 否則不爆炸或成果不如預期是可能的..
為什麼當年美蘇大量核爆測試? 中國自己也搞了數百次?
不過對日本來說 本來核武目的就是在震懾中國而已
中國想賭賭看日本生個幾十甚至幾百枚戰術核武 現學現賣
會有幾枚可以在北京特區上空爆炸嗎?
2. 台灣現在可行辦法就是以台灣所藏大量核廢 製作髒彈
目前台灣的攻擊半徑約在600KM左右 若照對地飛彈發展
可以在短期內達到1000KM 這樣的距離夠包括大半個東南沿海了..
準度不是問題 因為幅射塵打下去到處漂 就像核彈不必求高精度一樣..
核廢打下去是沒啥直接傷害 但密度一高 範圍一廣 根本沒法清理
如果風向幫忙 飛彈打得夠廣 中國必須廢棄的土地可以是好幾個台灣大..
這是最簡單而且幾乎沒太多實務問題的不對等作戰..
3. 不要說什麼台灣一定不可以做核武怎樣的 當年老美可以叫老蔣不做..
是因為老蔣需要美國保護 美國也承諾保護台灣 美國有理由有實力要台灣聽話!
但如果美國對台灣袖手 任台灣承擔中國武力威脅 有何理由要台灣放棄自己生存安全?
美國要拿什麼讓台灣讓步? 經濟制裁? 別傻了.. 生存都成問題了 還經濟?
你看看金小胖會管美國或中國說啥嗎?
美國現在可以叫日本 南韓及台灣不發展核武 就是因為美國負責保護這些國家安全
包括中國的核武威脅 美國若縮手不管 試問在中國核武威脅及軍力膨脹擴散的前提下..
你有何立場要這些國家不玩?
美國沒這個臉敢要台日韓不玩啦! 頂多是"不支持"這些國家製造核武而已..
內文搜尋
從 APP 打開
X