對岸陸上測試的設備是電磁彈射還是蒸汽彈射? (第2頁)

路飛響午

路飛響午
個人積分：0分
文章編號：62581355

0分

11樓

2016-12-02 11:57

lutin111 wrote:
個人是覺得電磁彈射...(恕刪)

是電磁彈射，上個星期央視專題新聞有報道

路飛響午

路飛響午
個人積分：0分
文章編號：62581418

0分

12樓

2016-12-02 12:00

qzz1129 wrote:
.空军放弃F16V，排队买F35B..(恕刪)

你確定以臺灣現有的經濟實力···能養得起··這麼多F35吗美軍自己都裝備不了多少··

homing4627

homing4627
個人積分：313分
文章編號：62605070

313分

13樓

2016-12-04 21:57

無人機出現在2條彈射器跑道中間

ecoboost256

ecoboost256
個人積分：35分
文章編號：62605430

35分

14樓

2016-12-04 22:30

依中國目前山寨戰機的骨架強度來看

電磁彈射器一拉, 不保證不會拉成兩半！

JamesTai1020

JamesTai1020
個人積分：0分
文章編號：62611396

0分

15樓

2016-12-05 13:07

"依中國目前山寨戰機的骨架強度來看"

用眼看的?????

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62611496

2860分

樓主

2016-12-05 13:18

ecoboost256 wrote:
依中國目前山寨戰機...(恕刪)

蒸彈才不可控,電彈可控制力道...人家J15要彈射也是拿加強過的版本,
我們都懂的人家不會不懂

ecoboost256

ecoboost256
個人積分：35分
文章編號：62611708

35分

17樓

2016-12-05 13:34

lutin111 wrote:
蒸彈才不可控,電彈...(恕刪)

中國人異於常人的思維的地方多得很

空優戰機大母牛弄成轟炸機模樣,又不能超音速巡航, 加鴨翼破壞匿蹤

拿導彈要去轟航母.......

種種令人百思不解的作法又不是不常見！

catherin

catherin
個人積分：1012分
文章編號：62612215

1012分

18樓

2016-12-05 14:20

lutin111 wrote:
個人是覺得電磁彈射的可能性大點，上海磁浮線用了這麼久，中低速磁浮也建了，覺得它們這方面技術儲備還好。
蒸汽彈射對機械材料和精度的要求反而較高
工廠的蒸氣鍋爐廠有看過，看那衛星照不
太像。
台灣是不是也應搞陸上彈射啊，感覺這樣會比用垂直起降戰機好，畢竟預警機這類也可用
.(恕刪)

你一定是學商科的
磁浮跟彈射技術差那麼多

哈幫不了你

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62613320

2860分

樓主

2016-12-05 15:51

其實牽引器如可伸縮，配滑躍跑道，滑軌可以是直的，不用彎曲