3000國軍跟50萬共軍誰厲害 (第2頁)

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62508367

212分

11樓

2016-11-26 0:14

Dwing wrote:
是現在的國軍打50...(恕刪)

嚴格來講即便美國有海空優勢
但戰場條件對美國還是相對不利

相信如果平原上正兵相接
越共損失絕對10倍於美..

因為叢林戰及本土防衛戰大大降低美國強大海空及火力優勢的發揚..

不過現在用在台海或美中海空戰
這個數據就不管用了..

中國是攻擊軍沒可能龜在中國不出來打..

中國解放軍素質上是絕對不弱的但嚴重缺乏作戰經驗
所以對台軍絕對有優勢只是變數很大..
一打就潰這種事別說台灣可能發生任何長久不臨戰的部隊都一樣可能!
再多的演習都無法跟真正戰場上你死我生的戰鬥相比..

lifejoy

lifejoy
個人積分：1分
文章編號：62514496

1分

12樓

2016-11-26 19:34

Johnny_depp wrote:
的確戰略及戰術兼顧...(恕刪)

这样的部队近代有两支：日本在东南亚以及南太平洋由日军和台湾人混编的所谓高砂义勇军，精锐日军作为基层指挥官+原住民猎人的编组，另外就是在国共战场上横行天下的四野军团，原八路军的干部加在东北剿匪的土匪（什么苏军给的装备这个是胡扯，其实是共产党剿匪和作基层工作来的，证据就是东北局的书记要求党员脱下皮鞋西装到乡下去，然后建国后高岗就成了副主席），所以什么美制装备什么的在这种无敌混编的组合下基本上都是摧枯拉朽。ISIS也是如此原伊拉克政府的基层军官+地方武装.

kws0130

kws0130
個人積分：42分
文章編號：62514738

42分

13樓

2016-11-26 20:03

JH_Shou wrote:

嚴格來講即便...(恕刪)

自美國有史以來，無論戰場有利與否，似乎沒打過敗仗，70多年前兩洋作戰，環顧21世紀的今日，又有哪個國家有能力。
更別說除了作戰，還開掛式的武器、資源援助盟友....
奉勸某國謀些人，別老是想與美國為敵⋯⋯那是主子們晃悠你們用的。
3000國軍，五十萬共軍⋯⋯有台海在，遊得過來的有幾個？國軍完勝

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62518068

212分

14樓

2016-11-27 6:18

kws0130 wrote:
自美國有史以來，無...(恕刪)

一個數十年不打仗的國家武器技術能力也沒比美國強
打不過美國是正常的事打贏了才是怪事..

中國沒有任何主力兵器技術水準可以達到公認世界級的
看看中國有沒能力打開外銷市場就知道..
若說要自守也許有地利之便但要攻擊就得硬碰硬不行就大勢已去..

現實就是如此你不高興也沒辦法咩..

不過若是指台灣自己就真的別玩了..
能拖延一下時間跟老美介入就夠了..

台灣並沒有獨抗中國的能力這是鐵的事實.. 認輸並不丟人
除非台灣把自家以色列化才可能有能力撐上半月至一月的戰事..

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62519952

2860分

15樓

2016-11-27 11:36

JH_Shou wrote:
一個數十年不打仗的...(恕刪)

美國在打二戰時相對日德也算很多年沒打戰,蘇聯武器跟德國跟本不能比...法國裝備比德國好...

話又說回來
一個最近幾年天天都在打戰的拿和平奬,,...好像有點那裏不對.
其實幾十年沒打戰能戰否...對台灣也適用...
看最近幾個台灣明星因疑似台獨言論被禁的事...連對岸的趙薇也要低頭說對不起...都是由下而上的...
台灣以後,對岸打不打已不是官方能控制的了
兩岸民粹對立如果用選票還好,反正不死人...如果上戰場...小老百姓都不好...不管看以前南越還是伊拉克...大官都能活到最後...
當社會秩序一亂時,小老姓死在自己盜匪人手上的會比死在敵人手中多.

ccclibg

ccclibg
個人積分：71分
文章編號：62520487

71分

16樓

2016-11-27 12:29

lutin111 wrote:
美國在打二戰時相對...(恕刪)

所以中國人自己要想想
台灣是不會主動去攻擊你們
但是你們要來打台灣
台灣人民不得不抵抗你們
你們死的是這麼多一胎化的家寶
快快樂樂的生活不過
來侵略台灣
在來無後傳家
值得嗎？

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62521271

2860分

17樓

2016-11-27 13:59

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/李六條
看看是誰走偏了

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：62521454

212分

18樓

2016-11-27 14:22

lutin111 wrote:
美國在打二戰時相對...(恕刪)

你說的那些國家在二戰前哪個不是知名的軍武大國..

就算是日本別說打敗土著國家清國也確實重創俄羅斯陸海軍啊
怎會弱?

至於德國更不必講二戰以前難道它不是軍武強國?
普法戰爭後有誰敢低估這國家? 一戰時又打得何等出色?
二戰跟一戰也差沒30年你說這樣就變垃圾了? 鬼都不信!

現在的中國發展時間不過30年不到又不是開發什麼外星兵器
只是在傳統一線武器上競爭能夠走捷徑直接開到世界級水平..
沒發生過的事..

實際上一個國家主兵器水平就是它的基礎工業能力完全錯不了
也沒捷徑可走

看看二戰日本初期打遍天下的零戰及隼當它過於注重性能而放棄很多該有設計時
被破解戰術後再也無法跟美國抗衡因為拼真本事老美造得出一流的發動機
日本不能啊問題就出在日本工業能力輸老美一大截!
晚期日本對美國擊墜率超過10倍.. 根本完全無法相比..

我以為解放軍最大的成就跟日本一樣也就很可觀問題是中國又沒遠洋攻擊能力
攻擊佔領美國本土甚至海外基地根本就做不到所以..
美國就算初戰不順隨時可以捲土重來

別傻了美國在二戰後任何海空戰正面對決從沒失敗過正面對戰沒人摸近過美國航母..
你或許可以偷打下一兩架美機甚至搞珍珠港奇襲美國第七艦隊
美國未始不會吃虧..

但等到老美把其他兵力集中起來找你開戰我想不出任何國家可以擋得住美國報復

莫小華

莫小華
個人積分：851分
文章編號：62522361

851分

19樓

2016-11-27 16:15

JH_Shou wrote:
實際上一個國家主兵器水平就是它的基礎工業能力完全錯不了
也沒捷徑可走

對阿，這也是我國所欠缺的，而且美國的軍事預算還在大幅超前世界前幾名
只要美國軍事預算不減，軍事裝備不遲滯研發，要追上是很難的

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：62523806

2860分

20樓

2016-11-27 19:21

JH_Shou wrote:
你說的那些國家 ...(恕刪)

美國在海戰沒輸過，沒打勝的陸戰就在中國旁邊，不是越南北韓厲害
二戰前美國是世界工廠
現在中國是世界工廠。。。
說到關鍵零阻件。。。美國沒有日本，台灣，韓國的零件可能飛機也做不好，還有用到中國零件。。。但日本韓國就在中國攻擊範圍內
東協和中國是美國民生用品的大本營，也在中國的攻擊範圍。。到時美國真的會沒褲子穿。。。。

不用核武的話美國要勝也不容易，比的是中美兩國誰比較不怕死了
麻六甲重不重要說實在對日韓和東協國家比中國重要，中國石油自給率50%，講難聽一點大部分進口的石油是為了美歐服務而己
歷史上的打大戢。。。很多都是窮的一方勝有錢的一方，整個中國歷史就是幾千萬個漢人和一百萬的少數民族打成平手，二戰的德國為何這麼猛，看看那時德國馛通膨就知了，都是窮到剩一條命