國防部證實 與美洽談採購M1A1戰車

b108463 wrote:
不過台灣地形適合戰車嗎?不是說沒了空優,戰車就變活靶了?

flyingmax wrote:
最近5年各種國際戰爭的影片裡，打坦克幾乎都用反坦克武器，

top7118 wrote:
陸軍因此曾改弦易輒，試圖要求計畫處端出M-60A3性能提升案，但翻修單價比買一台M1A1貴，因此放棄。

flyingmax wrote:
最近5年各種國際戰爭的影片裡，打坦克幾乎都用反坦克武器，
幾乎看不到戰車互相對打

pcgamer wrote:
>>不是說沒了空優,戰車就變活靶了?

1. 空軍進行IDF跟F-16的性能提升案你要當作沒看到？
2. 這裡好多討論串在講空優，你都要當作沒看到？

>>anyway..又是一個天文數字的納稅錢

你以為有廉價的國防？你有比國防部還有辦法買到更廉價、戰力更強的武器？請趕快洽詢國防部！！

cche1079 wrote:
區域防空能力連台灣的尾車燈都追不上的南聯軍表示: 當我們都被美軍跟NATO的戰機群炸上天了?

cche1079 wrote:
區域防空能力連台灣...(恕刪)

b108463 wrote:
,.我只是疑惑沒那種適合台灣地形,又有一定火力 (機動+火力)的車型武器嗎?文章中有人提過台灣適合輪車系統....
還有你說買飛機是為了維持空優,所以我問空優還在時,主力戰車要做啥???.(恕刪)

10610081614 wrote:
買戰車要幹嘛？當然是...(恕刪)