JH_Shou wrote:
不過以拉法葉這種以防潛為主巡防艦來說 在法系武器價格高得離譜..
又無法直接整合美系系統前提下 台灣能做個約100~150KM射程的海劍二
還是遠比沒有還好......(恕刪)
對台灣的康定級, 現在上面的海從樹已經是最慘的狀況了
新的防空飛彈再不濟也不可能比那四根牙籤慘....
但是要開砲前 也先搞清楚當時拉法葉返國的時空環境下 (90年代末),
中國當時最強的Su-27SK 還是只能發射無導引火箭/鐵殼炸彈等級的制海能力,
更別提同一時期9成左右的中國戰艦, 在防空火力可是只靠幾門火砲扛, 連短程飛彈都沒有的海上裸奔程度~
等到TG具備能飛彈制海能力的Su-30,都已經是2000年代中期的事情了,
到了這段時間台灣海軍卻還遲遲不進行防空飛彈提升,確實該打屁股
不過板上之前有前輩指出了,
那四支牙籤海軍當年買了數百枚的庫存量, 除非政府願意撥出特別預算
不然海軍連用高性能的國產劍一 來取代四根牙籤的性能提升 都沒有意願~
冷酷的豆豆龍 wrote:
以前小時候不懂事
認...(恕刪)
天劍二的準確度我們真的不得而知! 軍方都沒有公布這方面的資料!
因為它是主動雷達導引，在最後20-30km完全靠它自己的雷達波追縱歸向(Homing)，可以不用管地面導引程式的問題，就看它自己的系統準不準了!由於許多試射都不公開，我們只有相信中科院的品質要求了! 不過以過去的歷史來說明中科院的產品的品質似乎還不錯，漢翔的產品也比美方或法方的妥善率要高，當然這也許跟服務態度有關!!
我看過軍方公布的一些資料有關訊聯系統的天劍二控制台，可是整個作戰系統"訊聯系統"的整體運作就不得而知了! 美軍的神盾系統其中一個最主要的，就是自動化的接戰程序，不過對中科院來說，這部分反而在技術層次上是最簡單的一部分，在取得紀德艦以後，美國海軍的NTDS技術就完全曝露在中科院的手上了，剩下的就是整合資訊與撰寫電腦程式並顯示在電腦上，在這一部分最困難的應該是美系與法系武器系統所傳回來的資訊解碼，我認為法系武器系統相對比較容易，只要付錢就沒問題，但是美系武器就有一大堆政治因素要克服，另一個方法就是去測試與猜測(Try & error)，想當年雷觀機的資料輸出與商用雷達系統的資料輸出也是我們的技術人員try & error搞出來的! 中科院一定也會用同樣方法去做，就是要時間!!
如果2017這套系統要裝上拉法葉，應該只能用類似標準一型飛彈裝到濟陽艦上的方法，裝在飛彈發射箱裡。以中科院測試飛彈的方式，我認為MK41的測試會用掉非常久的時間，2018都有一點趕，非常可能是2019。
這張圖片可以看到天劍二的艦射型加力器或是增程器，它的長度非常的長，請比較一下雄風飛彈的加力器!
這個增程器做的這麼長應該是為了將它推送到更高的空域並增加它的航程! 如果去比較一下SM2-ER的增程器，我認為只要中科院願意做，我們要打到250-300KM都不是問題!
內文搜尋
從 APP 打開
X