針對台海戰爭有太多的假設性...不仿來一篇真正的沙盤推演...歡迎一起理性參與 (第2頁)

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：62230577

6974分

11樓

2016-11-01 16:49

xiangnansu wrote:
空軍部隊轉場不能用...(恕刪)

空軍部隊轉場不能用陸運嗎？
飛機支解用大貨櫃車運送....我覺得這樣更慢更明顯說!
假設一架飛機用3台貨櫃車運送;1000架就要3000台貨櫃車

3000貨車同時往機場跑...場面好壯觀阿
運送完還要組裝,組裝1000架戰機所需的人力至少也要5000人以上吧...場面好壯觀阿

為何要集結？軍事設施精準打擊後，用輸送機和小型快艇輸送１０００～２０００特戰部隊即可。
1000-2000輕裝的特戰部隊怎麼抵擋國軍的裝甲部隊跟攻擊直升機的攻擊???
步槍打戰車打阿帕契???
還是解放軍都是鋼鐵人

台灣距中國就２００～３００公里遠，沒有需要像伊拉克那樣長的補給線。
台灣海峽平均寬度150公里
直接游泳過來嗎???

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62230745

51分

12樓

2016-11-01 17:02

xiangnansu wrote:
空軍部隊轉場不能用...(恕刪)

鋼鉄人上身,美國隊長附身喔,

每個人背500斤彈藥嗎?
小型快艇輸送,是要吐到連膽汁都出來請魚享用
雙腳軟軟,再投降也是不錯的選擇
台灣有在外島當過兵就知道,天氣不好時數千噸的運兵艦都可以讓你吐到臉色發白。
坐小型快艇來台,就準備吐到胃都吐出來吧!

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62230895

90分

13樓

2016-11-01 17:15

john1220 wrote:
坐小型快艇來台,就準備吐到胃都吐出來吧!

補充一下，天候不好時，小型快艇來台不只是吐喔，很大機率是會翻掉的

7516178

7516178
個人積分：1266分
文章編號：62231641

1266分

14樓

2016-11-01 18:28

薏仁沙 wrote:
空軍部隊轉場不能用陸...(恕刪)

1. 共軍導彈拉開序幕，攻擊臺灣軍事要地，如機場、雷達站、飛彈基地。舉世震驚。
2. 台軍反擊，打對方基地。美國早就監控狀況，三個航母戰鬥群立刻集結臺灣東方海域200公里。
3. 雙方空戰，台軍佔優勢。日軍搖摇擺擺進入釣魚臺及北臺灣海空域（知道李登輝的厲害了吧），在美軍授意下，攻擊共機艦，蓄意捲入戰火。
4. 大概第四天，美軍以美日聯保為名，加入戰局，至此沒有懸念。進入政治磋商，隔海叫駡。
5. 海軍沒有插足之地，海龍海虎潛入水中冒泡泡，躲得好好滴。日軍的傳統潛艇偷偷混進臺灣海域搗鬼，擊沉共軍艦艇。技術及裝備高下立判。
6. 雙方陸軍及陸戰隊閑閑無事可幹，只有乾瞪眼。蓋共軍連送一輛坦克渡海的本事也無。共軍要空投特戰傘兵，台日美空軍死死看住（美動用外太空科技），來一架打一架，打下兩架後喊停，非常不好玩。
7. 臺灣雖然緊張，但不失序。大陸經濟奔潰，亂成一團。
8. 共產黨政權使出渾身解數，意圖推高民族情緒失敗（身家子女全歸海，沒說服力），盜賊四起，社會失控。
9. 臺灣沒有宣佈獨立，以免刺激大陸，造成反效果。
10. 兩個航母戰鬥群常駐東亞。
11. 臺灣繼續過小日子，大陸共匪沒得當了。
12. 洗洗睡。