• 3

轉錄-大陸首艘國產航母 「既有顏值更有氣質」

撇開中國第二艘航母 光是後續儀裝/測試保守又要5年以上的時間

等到訓練完成/具備初始戰力 最順利大概是10年內~

這樣也不過才一支具備戰力的滑跳型的航母艦隊,而且還不考慮10內台灣會搞出啥新玩意還不知道~

然後中共至今還沒生出關鍵的艦載預警機,等於讓艦載機只能依賴自身的雷達搜索

滑跳甲板的出擊率遠遜於美軍的蒸氣彈射(連艦載機油量/載彈量都相對少一截)

陀江級相對就有可乘之機 (當年中共都想用022快艇去挑戰美國的核航母艦隊了)

如果PLA 真敢把航母開到台灣西面的台海, 那真的是天助台灣
wucl_2008 wrote:
對岸新一代的航空母...(恕刪)


lordkon wrote:
目前10萬噸級的彈射式航母,每日出擊率140~180架次
下一代10萬噸級的電磁彈射式航母,應該有230~250架次

6萬噸級滑躍式起飛航母,出擊率1/3大約只有40~60架次...(恕刪)


就目前 所知 每日的起飛架次
主要是受限於 飛機的後勤保養 問題
而不是 彈射器
彈射器 差別是 相同時間內 能起飛多少架次

美軍 正常情況下一天一架次
加強人數 提高狀況時 最多1.5架次

所以 用艦載的數量 就可以推算出 一天最多能有多少 飛機 起飛






rsteapwos wrote:
就目前 所知 每日...(恕刪)


彈射器也是須要保養的,蒸汽彈射器更是須要保養
蒸氣彈射器造價昂貴.設計.製造和安裝技術均複雜,加上保養非常費工夫,佔用航艦空間過大和過重

目前戰機是可以熱機掛彈
降落後補油補彈就可以在起飛,當飛行數n小時一定要保養

另外除了彈射器外/機庫大小/升降機數量/也會影響到出擊率
美軍在二戰後不生產重型航母也算是有原因的

超級航母
福特級(1955年服役):4艘
小鷹級(1961年服役):4艘
企業級(1961年服役):1艘
尼米茲級(1975年服役):10艘
福特級(2016年服役):1艘下水/2艘建造中

akira826073 wrote:
硍...標題搞的跟茶...(恕刪)
查查台灣距離中國多遠吧,用航母多餘的
rsteapwos wrote:
彈射器 差別是 相同時間內 能起飛多少架次

起飛多少架次,不就到定位然後起飛,跟彈射器有什麼關係?
最大的差異是起飛時的載重吧!
尼米茲級航母有4個彈射器,最多可同時彈射4架飛機。

遼寧號只有2條滑躍(短)跑道,油彈若要掛重一點就要用僅有一條的長跑道,

還有艦載飛機為安全起見,在機庫中是不加油掛彈的,

加油掛彈是要到甲板上才做的,因此若用到長跑道時,就會嚴重擠壓到後勤作業空間。


..百年世事三更夢,萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀,秦吞六國漢登基,古來多少英雄漢,南北山頭臥土泥..

如果中國沒有能力衝破第一島鏈的飛彈封鎖
一堆航艦有何意義?

中國海軍戰時要從哪裡開到太平洋去威脅台灣或美國?

德軍一次世界大戰前不也搞出僅次於英國大艦隊的公海艦隊
甚至也打了看起來戰績不太壞的日德蘭海戰
結果最後還不是被封鎖在北海內 只能搞潛艇戰..

雄三飛彈打得到漁船 怎會打不到航艦?
同樣日本及南韓也有超音速導彈發展
飽和攻擊幹下去 連老美都不敢直拼 還中國海軍?

目前的戰略態勢 除非中國的武力能夠像美國一樣
直接在菲律賓插旗 否則一票航母根本無用武之地
中國海軍還是被鎖在第一島鏈內..

攻打台灣需要用到航母? 除非你有本事到台灣東岸
否則會比從距台灣100~200公里岸基海空軍好嗎?
問題是: 在大量反艦飛彈封鎖下 試問你想從哪裡通過?


台灣不會拿只沱江艦去主打航母啦 除非台灣也打算搞不要命的萬船齊發
用雄三的射後不理能力去扁解放軍艦隊

有保護的陸基陣地及機動車載反艦飛彈 可以抵抗中國第一擊的反艦利器
才是中國海軍無法進入台灣東岸的重要戰略武器

台海戰時 台灣西部根本沒有大型艦隻用武之地
台灣海峽含南北兩側相當距離內 完全是雙方反艦飛彈的靶場
誰把軍艦或是運輸艦開進這裡 誰就倒楣..

JH_Shou wrote:
雄三飛彈打得到漁船 怎會打不到航艦?...(恕刪)


雄三飛彈速度不夠 ~ 跟前蘇聯時期那票超音速反艦飛彈差不多 ...

除非能達到像300公里等級戰術彈道飛彈那樣接近五倍音速

要不然面對現代已更加進步的艦用防空飛彈及迫近防禦系統 , 突破機會不大喔 ~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?