• 3

美軍真的派第三艦隊前進南海

幾百億只能塞美軍的牙縫,
前幾年在伊拉克與阿富汗用兵,
光掃蕩一些"恐怖份子",
沒用上航母, 僅用了一些陸軍與空軍,
每年都要幾千億美金額外軍費.

現在老美想靠海軍壓制中國,
起碼要動用四個航母艦隊.
只靠第七艦隊真的不敷使用,
但美國在東亞的海軍基地太少,
真派這麼多航母艦隊來東亞,
港口都會塞船.
macacafly wrote:
感覺越來越像玩戰略遊...(恕刪)


美國本土的民兵跟當地武力團體.....
也不好嗑......
雖然都只有輕兵器 但 可不是阿拉花瓜那種等級的....

dz6810 wrote:
幾百億只能塞美軍的...(恕刪)


中國目前海軍實力 根本沒跟老美正面作戰的可能..

目前為止 一旦發生中美戰爭 中國海軍也只能像當年德國一戰海軍
被英國封鎖於北海 同樣被鎖於第一島鏈及南海內

不過 十年內中國打算再下水3,4艘航母來擴充海軍實力
能否正面挑戰美國 仍然很有問題 現實問題就在地緣關係
就像美國靠近中國本土 就得面臨大量陸基飛彈及空軍反擊

同理 中國海軍試圖衝出第一島鏈 就是被已經布好的反艦飛彈當靶射
守方風險跟成本很低 但中國海軍吃不消硬攻的損失

其實中國想同美國爭奪西太平洋主導權 最大問題並非武器
而是整個國際戰略態勢能否改變

中國至少必須完全取得日本/台灣/菲律賓三者之一的合作
能夠順利在上面插旗建立軍事基地 如此才是正確的突破第一島鏈辦法

否則就算給你十艘航母 出不了大門 照樣沒有意義
如果只是要攻擊台灣 日本 或菲律賓 陸基部隊或近海海軍就很夠了
需要動到航母?

JH_Shou wrote:
同理 中國海軍試圖衝出第一島鏈 就是被已經布好的反艦飛彈當靶射
守方風險跟成本很低 但中國海軍吃不消硬攻的損失
...(恕刪)


第一島鏈 ?

南邊那一大半不見惹 ....





一堆人講得好像已經開戰一樣,誰會沒事派一堆航空母在南海繞~錢太多嗎?
一堆假美國人在自爽說美國一定贏~怎沒聽說在講台灣一定贏~真的夠阿Q的
勞師以襲遠,非所聞也。師勞力竭,遠主備之,無乃不可乎?
一整個艦隊開了上萬公里,除非有周邊國家很強支援補給,不然美軍光運補就夠頭痛了~
打波灣,打歐戰基本上都是有周邊國家可以補給
打中國??日本可能自身難保外加他都要靠人運補了~有能力多管美軍吃飯喝油?那些東南亞國家一定靠向美國?
再多的船也是浮在水上~打了還是會沉~美國有本事把中國機場都炸沉?
再來美國在南海跟中國打的名義是什麼?利益是什麼?? 師出無名吧! 南海對美國國家利益真的大過戰爭可能損失?

roger1012 wrote:
一堆人講得好像已經...(恕刪)


美國丟不起南海

因為會發生牆頭草事件

東協全往中國靠以後,美國在東南亞地位就會很慘

lordkon wrote:
美國丟不起南海因為...(恕刪)



美國也沒有擁有南海過呀 ! 何來丟不起 ?

那我是不是也可以說我丟不起林志玲呢 ?
lordkon wrote: 美國丟不起南海

因為會發生牆頭草事件

東協全往中國靠以後,美國在東南亞地位就會很慘

不屬於美國的,何來丟不起的問題,難到全世界各地都是美國的?
其實美國丟不起最好,
中國就是希望美軍不僅在南海,
還要在烏克蘭,敘利亞,伊拉克,阿富汗,北韓...四處用兵,
高築牆, 廣積糧, 緩稱王,
讓美國被拖垮蘇聯的招術拖垮自己.
南海,美國有天會走,而中國一直都在這⋯這就是差異
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?