• 2

為何有數量與武器優勢的伊拉克聯軍打摩蘇爾打那麼久

可以參考電影

蘇聯
入侵阿富汗
入侵阿富汗
入侵阿富汗

根本收不掉
其實我覺得,別把ISIS想得太不要命。是的,他們有不少為了阿拉可以不要命的支持者。但那畢竟不是大多數。

説白點,其實不少ISIS的民兵,很多都是為了享受特殊待遇(有分配女人有特殊待遇),甚至領薪水的兵。

但是打得比較久,主要是戰爭不像大家以為的那種,決戰戰場的作戰方式。ISIS是分散城市中遊擊比較可能。

另外個人認為在於城內還有老百姓吧。尤其守城好守,攻城難攻,如何在一堆老百姓認出敵人很難。

以美軍打伊拉克來説,外型容易認得出來,語言更是。因此他們往往成為敵人偽裝老百姓最佳的獵物。

反之,外型相同,語言相同,穿著卻是沒固定服裝的ISIS,打入城內,便是一個很難分辨敵我的危險了。

再者如果ISIS躲進老百姓家,要不顧老百姓生命,一顆炮彈打下去嗎?這都是一個很麻煩的事情。

像敍利亞那時候是無差別的轟炸,甚至不計老百姓的死活,雖然對老百姓很不公平,但卻是可以錯殺一百不放過一人。

戰爭是殘忍的,往往最好的方式卻是沒有人性的方式。問題~這場戰反ISIS背後支持者,不可能支持沒人性的方式。

估計圍城後,真要全城人隔離,一個一個去盤查,甚至還得確保對方身上沒炸彈及武器的大工程。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
混阿

美國扶植的政權全都是刻意扶植好掌控的

意思就是10個有9個是阿斗

他們根本無心作戰

只想著跟著美國有錢賺
這種內戰 需要 七分政治 三分軍事 一個村莊打下來 搞不好 還要仔仔細細的盤查村民有無叛軍化成平民
整頓與鞏固是需要耗時耗力的..
一、主攻的部隊都是遜尼派穆斯林,ISIS都是遜尼派穆斯林
二、美國希望把ISIS趕到敘利亞,給俄羅斯和敘利亞政府軍製造麻煩,而不是殲滅ISIS
一、沒這問題,IS對不願加入的遜尼派也沒客氣

二、你說包圍網網開一面這件事嗎?美國是怕包圍網太緊會強化IS死鬥的決心。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?