lordkon wrote:
..老美的意思要台灣不要自己玩教練機
搭順風車
價格最省.性能夠用.風險最低.不會斷料(恕刪)
是的，老美是一定會施壓要求採購他們的教練機。
陳小春2525 wrote:
老美是一定會施壓要求採購他們的教練機...(恕刪)
一般來說不會有只是單純的要求
台灣會接受要求，也都會有附帶的條件
就看當權者如何去談 這個條件
如果用教練機的採購案
換到幻象戰機的替代機 也是可接受的
sking17 wrote:
要台湾忘记是谁几十年了，
一直阻拦台湾获取这些武器！
哪可能忘記?
瞧瞧當初荷蘭不過是賣了兩艘潛艦給台灣 , 事後就讓某個流氓給整的多慘?
http://mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/SS793.htm
在1981年1月23日，荷蘭總理范納特重申支持出售兩艘柴電潛艦給台灣的計畫。然而，中國方面隨即進行了強烈的回應，除了將與荷蘭的外交關係由原本的「大使及」降至「代辦級」，同時展開若干經濟制裁措施，包括原本會在荷蘭鹿特丹停靠的 中國船隻改在比利時央凡爾和西德漢堡港，同時也停止與荷蘭奈德洛伊德航運公司的往來。在中國的強大壓力下，荷蘭不僅取消台灣人員到RSV公司須爾德（Schelde）海軍造船廠參觀荷蘭潛艦訪問所需的簽證，同時荷蘭國會也決定在2月3日針對售台潛艦案進行第二度表決。在1月29日，荷蘭國會針對售台潛艦案進行辯論，總理范納特在國會中表示荷蘭政府將不對售台的二艘潛艦提供財務保證，以凸顯此案的純粹商業行為，降低荷蘭官方色彩的介入。在2月3日的表決中，荷蘭國會以77票對70票的比數，要求荷蘭政府取消售予台灣潛艦、核電設施的交易。然而，由於當時荷蘭失業率居高不下（當時荷蘭失業人口平均每日增加一千人），因此荷蘭政府甘冒面臨國會在野黨提倒閣案的風險，鐵了心要通過售台潛艦案；在2月13日，范納特總理表示荷蘭政府暫緩是否接受國會要求取消對台軍售的決議，使得台灣購潛案絕處逢生。而為了化解 中國的壓力，荷蘭政府再度強調這項軍售純屬商業行為，並不等於承認中華民國。在3月6日，荷蘭國會反對黨提出的不信任案遭到封殺，於是售台潛艦案終告確定。
在1983年7月，荷蘭方面又傳出台灣打算再追加四艘潛艦的消息。雖然軍方表面上否認，但實際上的確私下與荷方接觸，因為六艘是維持一個潛艦艦隊的基本需求（二艘在任務區值勤、二艘往返途中或訓練、二艘維修）。台灣軍方希望保密的原因是荷蘭在出售兩艘潛艦後已經蒙受 中國強大的壓力與制裁報復，如果繼續增購的消息曝光，後果鐵定不堪設想。
中國方面自然也是立場強硬，表示如果荷蘭同意追加出售潛艦，就會與荷蘭斷交並撤僑。在12月21日的內閣會議中，荷蘭政府否決了台灣增購潛艦訂單。而當時一心想藉由追加四艘潛艦訂單渡過營運難關的WF廠自然強烈反彈，表示如果沒有這筆後續訂單，WF廠必須解雇5400名員工。在12月21日，荷蘭國會通過支持內閣拒絕增售潛艦的決議，然而也要求荷蘭政府繼續提供資金給WF廠抒困，台灣增購潛艦案就此告吹，而荷蘭與 中國更在1984年達成協議，承諾如荷蘭遵守拒絕進一步出售武器給台灣，中國就提供經貿利益。
內文搜尋
從 APP 打開
X