台灣海軍和外購團的說詞總是:人命關天,自製潛艦沈了就會死上百人,誰負得起這個責任?我的回應是:軍人為國捐軀不是只有在戰場上,沒人強迫你必須為國犧牲,如果不想冒這個險可以不當職業軍人世界各個可以自製先進潛艦的國家,哪個沒出過自製潛艦事故、全艦官兵喪生的?一次事故都沒出代表你根本還沒入門,只出過一兩次事故都還只是菜鳥美國在冷戰時因為「快速建造簡易維護」程序和「緊急開發未實驗完全的魚雷」各損失了一條核潛艦,死了300人左右。那還得了,在台灣發生這種事國防部長參謀總長就要被全民公審了!誰叫你不提供100%安全的潛艦!所以台灣潛艦部隊軍人的命比美英日俄瑞德法義的潛艦官兵都尊貴?別人必須為戰備需要先進裝備實驗而冒生命危險甚至全員玉碎,台灣沒有辦法提供100%安全的裝備軍人就不肯用?
不好意思 我是沒有造過潛艦 但類似的綜合高科技物品我是參與很多 請問有進去參觀過潛艦嘛?真的進到裡面 即使是一艘2戰時候造的船也令人感到震撼 如果拿來比 潛艦就像一架海裡的飛機潛艦有多難做 20多年前單劍龍級(改良式旗魚級)就有1千多個獨門秘方是荷蘭的造船工匠摸索而來造潛艦的技術能力 連荷蘭人自己都失傳了造潛艦的工藝 下一代荷蘭的潛艦還要找尋可以合作的夥伴有一本英文書盲人瞎馬是講美國造核子潛艦的血淚 美國早期造核子潛艦折損2艘 1百多人變成波臣不是有造潛艦的基本能力就可以去造 也不是可以掌握各項系統就可以造出一艘潛艦 美國人太清楚了相對造神盾級戰艦造潛艦的等級真的是難很多 工程師最難的不是創造東西而是解決測試時發生的難題潛艦的測試是把幾十個人帶到鐵棺材去茫茫大海 若有任何不慎就是拿這些人性命來賭一定要戒慎恐懼搞工程的人對"潛艦"這類的東西要對這項技術感到敬畏 而不是只侃侃而談
住在台北的台中人 wrote:不好意思 我是沒有...(恕刪) 對,造潛艦很難,非常難,超級難,全世界能夠「自主主導」設計建造現代潛艦的,只有美俄日英德法瑞中荷義,其實也沒有你想的那麼少,至少比會造第五代戰機的多3倍所以呢?就不去想辦法造了嗎?這世界上不會有國家願意輸出潛艦成品或整艦技術給台灣了,除非大家決定不要潛艦也沒關係,不然想要潛艦就只能自己一步步摸索沒人要求中船第一條潛艦就是潛深300m航速30節音量90dB,頭5艘潛艇都只有技術實驗功能我覺得都可以接受,造第一條試船殼水密與潛下浮起,造第二條試動力系統,造第三條試艦內生活機電,造第四條試......,再5艘潛艇也只有初步訓練官兵與船廠工人的能力也OK不這樣一步步走,不如乾脆宣誓永遠不在潛艦發展上再花一毛錢算了
依照台灣的社會氛圍,國會/領導者的情況, 小弟認為潛艦是Nice to have但不是Must to have的武器~板上很多高手已經為潛艦的案子提出許多正反兩方的辯論, 小弟也不願在此月經串多著墨~但以中國目前期望速戰速決/斬首戰的策略來看,應該有其他比國造潛艦 C/P值更高的選項,來應對PLA的斬首戰策略~(如果PLA還打算搞效率低落,易生國際事端的海上封鎖, 那潛艦應該是很好反封鎖利器)whitesox wrote:不這樣一步步走,不如乾脆宣誓永遠不在潛艦發展上再花一毛錢算了
樓上14樓的大大 請問這些中船的"工程師"是這樣想的嗎? 國防部的長官們可以接受嗎?我的想法跟您大大一樣但會被接受嗎? 這是現實問題 無解 幾千億的計畫不可能只是想要達到實驗階段像我這種下崗的工程背景小工 善意提醒一下 面對潛艦這個技術務必要謙卑 謙卑 再謙卑
住在台北的台中人 wrote:樓上14樓的大大 ...(恕刪) 呵呵,台灣人會不會接受?我會啦,你也會,可能說清楚很多人民也會,但跟你保證海軍不會接受所以這是永遠的月經文,海軍連條70歲的老古董都不准拿來試驗,這種殭屍心態沒救了的
台灣軍方心態真的有病明明窩在一個小小台灣島上,軍事戰略想法卻是停留在大陸戰略坦克想買M1,潛艦想買1500噸以上我真想不透台灣購買M1坦克車幹嘛?想對決中國的坦克車?還是想反攻大陸?拜託如果中國的坦克車能上的了岸,基本上代表台灣的防空以經被瓦解防空被瓦解,坦克車只是會變成中國空軍的靶車而以台灣海峽平均深度都低於100公尺,買大潛艦我真想不透要躲哪裡?還是台灣海軍準備去南海東海跟人家爭輸贏?台灣地裡環境真的很適合自行建造500噸級潛艦難度也比較低,問題是海軍不要