• 6

老共的S400如何因應

多思考 wrote:
空警-2000 -...(恕刪)


所以要取得F-35才是最重要的,雷達根本無法發現它
在對抗訓練中F-35根本無法被發現,更何況根本難以擊落

F-35又可以導引地面長程飛彈攻擊空中目標
F-35戰機擔任偵測地平線後方敵目標的感應器,用機上的多工先進資料鏈系統將目標資訊傳遞給陸基神盾系統


加上S400老俄一直延遲交貨,賣給中國的東西一直都是次級品
lordkon wrote:
F-35戰機擔任偵測地平線後方敵目標的感應器,用機上的多工先進資料鏈系統將目標資訊傳遞給陸基神盾系統...(恕刪)

有點懷疑,兩岸在開戰之後,台灣的陸基雷達(第一波攻擊必打)、遠程的防空飛彈(容易被發現)能活很久。
一个营的s300是48颗飞弹,
S400应该相同。
sking17 wrote:
一个营的s300是48颗飞弹,
S400应该相同。...(恕刪)

找了個網頁,有S-400 的資料。

不過,現在越南和美國在一起了,很懷疑俄羅斯會賣越南S-400 ?

==========================
越南想用S400飛彈把中國比下去?一看中國光飛機就有幾千架! - 每日頭條

Posted on 2016-07-13 in 軍事

那麼2個營的S-400防空系統能有多少飛彈部署呢?俄羅斯S-400飛彈的標配是一個營配36H6型照射制導雷達和6H6型低空搜索雷達各一部,5P855型/5P85T型發射車12輛,分為4個防空飛彈連,每個連配備3輛車,一輛車有3枚遠程地對空飛彈和4枚近程地對空飛彈,12輛車總共84枚飛彈,其中遠程地對空飛彈只有36枚,因此2個營的飛彈總數為168枚,其中遠程地對空飛彈只有72枚。

原文網址:https://kknews.cc/military/3meyma.html
多思考 wrote:
有點懷疑,兩岸在開...(恕刪)


雙方都有長程雷達,遇到雙方的反雷達措施生存性一定低

F35就是可以取代地面雷達,透過資料鍊來控制飛彈導引
最新的E2空中預警機也可以導引飛彈
F35找到目標後加以鎖定,由本島或外島飛彈基地或機動發射車擊落

中國空軍或S400就沒這能力
說真的超視距攻擊是以後的主流,用F22/F35當眼睛.F15/F16當飛彈卡車發射飛彈
lordkon wrote:
說真的超視距攻擊是以後的主流,用F22/F35當眼睛.F15/F16當飛彈卡車發射飛彈,...(恕刪)

F35的雷達比F22好。

台灣有F35? 那大概要等美國有飛碟時。
老俄目前尚未交付S400給對岸,還沒交貨的東西就有人先自動腦補部屬了六個營...

看這新聞說以色列完全不鳥S-400.不知真假?
http://www.daliulian.net/cat35/node889775
多思考 wrote:
有點懷疑,兩岸在開...(恕刪)

所以說疏散隱蔽是很重要的,這是防禦彈道飛彈最好的方式.
為何台灣許多中長程防空火力跟戰管雷達都是能機動部屬理由在此.

至於搬不走的樂山大佛跟幾個TK固定陣地
樂山大佛這東西沒那麼容易壞,當初設計可是核子大戰時要用的,沒有完全摧毀它依然能用半殘的功能繼續運作.
幾個固定飛彈陣地也是一樣,除非能準確的砸穿才有辦法摧毀,在周邊砸再多顆也沒什麼用.

多思考 wrote:
空警-2000 -...(恕刪)

您po對岸AWACS資訊其實會跑出一個疑慮:
這東西老俄會允許把自家S-300/400資料鏈整合上去嗎?
若不行就是依然只能用無線電口頭處理喔...
這樣一來也就是變成依然只能預警,射控還是得SAM自己來,一樣無法克服地球曲率.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

機甲部隊 wrote:
都說交流了真有錯的...(恕刪)


查一下資料再發文沒很難吧?

好歹訊息哪來的說明一下,不然據先生之流的是能交流啥,那就跟之前狂傳的量子通信衛星一樣只是變成有心人的宣傳道具不是嗎?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?