cche1079 wrote:軍方高層透露,美國...(恕刪) 海鷹比目前的S-70cM1/M2好不少AN/AQS-22低頻可變聲納,偵測範圍為現有系統的4倍加上有夜航設備目前除美國海軍使用外澳洲海軍24架丹麥海軍9架南韓、卡達與日本都考慮引進S-70cM1是1992年列裝的,就算不買新的也要大升級了
不買是失策,因為此機是美軍現役機種不是二手貨,代表服役年限可以很長,再者現在不買等歐巴馬退下後新總統不太會立即批准軍售案。此機的反潛能力強大,據聞連潛艦浮出水面的潛望鏡都能偵察到,水底戰力太弱為何不願藉此機來強化反潛能力實在令人不解,部長的講法難以令人苟同,先進武器得來不易,理應全力爭取尚來不及,下次想買價格翻兩翻部長要負責嗎?
機甲部隊 wrote:不買是失策,因為此...(恕刪) 台灣軍購名單上落落長,要買的東西太多了。什麼是該買,什麼最優先買的,相信這是選擇的問題 。預算就是這麼多,我是相信這個反潛直升機不是目前絕對優先必買的前三名吧!不用解不解啦,資源就是有限,軍方也一定比你清楚這款直升機的強大反潛力,但是在國防需求上,一定還有比這直升機還需更優先要買的項目 。
tai714032nan wrote:我比較關心的國造兩棲...(恕刪) 台灣不需要像出雲那樣的兩棲戰鬥艦,那根本大錢坑,不說他本身造價,他的戰鬥群建立就有困難了,護衛艦,補給艦,潛艇,上面的反潛直升機,戰鬥直升機,兩棲裝甲車都是問題。
貝里歐 wrote:台灣不需要像出雲那...(恕刪) 台灣比較須要的是巡防鑑+反潛直昇機大約10艄就夠了3000~4000頓+32枚對空飛彈操作100人以下的巡防鑑大型兩棲戰鬥艦真的不須要1000~2000海哩的近海防衛就可以不遠洋作戰買那麼多艄大型戰艦另外台灣的S-70c都以陸基為基地
lordkon wrote:台灣比較須要的是巡...(恕刪) 照這樣說 台灣應該需要防空驅逐艦更合適擁有VLS系統 類似神盾的相陣列雷達 多座的飛彈照明雷達海軍就冒出自製小神盾的計畫6000噸級 多目標接戰能力效益很大 在預警機被封在陸地機場時 這種船就能接替戰管任務要是敵方發動飽和攻擊 這種船更有能力能夠抵擋只可惜...台灣想取得類神盾的技術 恐怕不是那麼簡單但還是希望 海軍能搞出台灣神盾這樣的東西出來
lordkon wrote:另外台灣的S-70c都以陸基為基地 海軍的不是哦!全部都是艦載型式的,整套LAMPSⅢ架構花了不少錢去搞,訓練期間也犧牲了一些人員!也是目前為止單項軍武能力超越對岸的。不要以為「艦載機」只是在艦艇上起落而已,整套系統其實是蠻複雜的。
Funnyshow wrote:海軍的不是哦!全部...(恕刪) 訓練是有在船上降落補給有跟成功級出海去補魚嘛晚上演訓因為視線不好就S-70m1落海了海軍反潛直升機失事紀錄1994-1-12號編號2311的 S-70CM1反潛直升機,花蓮外海從成功級軍艦起飛時因失速而墜海,當時高度9m2005-10-19編號2316號S-70CM2反潛直升機,晚間在高雄左營外海實施夜間降落,距離子儀艦二百多碼處,高約24m處失速墜海初判是駕駛員因甲板燈光太強,與黑夜海面光差太大,駕駛員眼睛從明亮的燈光突然轉向黑暗空間,發生空中迷向、昏眩,失速墜海