• 7

總價高達台幣200億 美出售反潛機 小英政府不埋單

cche1079 wrote:
軍方高層透露,美國...(恕刪)


海鷹比目前的S-70cM1/M2好不少
AN/AQS-22低頻可變聲納,偵測範圍為現有系統的4倍
加上有夜航設備
目前除美國海軍使用外
澳洲海軍24架
丹麥海軍9架
南韓、卡達與日本都考慮引進

S-70cM1是1992年列裝的,就算不買新的也要大升級了


錢可以省下來,10年後再說,買戰車也比較適合,如果雪山隧道擺台 M1那就很好看
cche1079 wrote:
軍方高層透露,美國在...(恕刪)
不買是失策,因為此機是美軍現役機種不是二手貨,代表服役年限可以很長,再者現在不買等歐巴馬退下後新總統不太會立即批准軍售案。

此機的反潛能力強大,據聞連潛艦浮出水面的潛望鏡都能偵察到,水底戰力太弱為何不願藉此機來強化反潛能力實在令人不解,部長的講法難以令人苟同,先進武器得來不易,理應全力爭取尚來不及,下次想買價格翻兩翻部長要負責嗎?
機甲部隊 wrote:
不買是失策,因為此...(恕刪)


台灣軍購名單上落落長,要買的東西太多了。

什麼是該買,什麼最優先買的,相信這是選擇的問題 。

預算就是這麼多,我是相信這個反潛直升機不是目前絕對優先必買的前三名吧!

不用解不解啦,資源就是有限,軍方也一定比你清楚這款直升機的強大反潛力,但是在國防需求上,一定還有比這直升機還需更優先要買的項目 。
tai714032nan wrote:
我比較關心的國造兩棲...(恕刪)

台灣不需要像出雲那樣的兩棲戰鬥艦,那根本大錢坑,不說他本身造價,他的戰鬥群建立就有困難了,護衛艦,補給艦,潛艇,上面的反潛直升機,戰鬥直升機,兩棲裝甲車都是問題。

貝里歐 wrote:
台灣不需要像出雲那...(恕刪)


台灣比較須要的是巡防鑑+反潛直昇機
大約10艄就夠了
3000~4000頓+32枚對空飛彈
操作100人以下的巡防鑑

大型兩棲戰鬥艦真的不須要
1000~2000海哩的近海防衛就可以
不遠洋作戰買那麼多艄大型戰艦

另外台灣的S-70c都以陸基為基地

lordkon wrote:
台灣比較須要的是巡...(恕刪)

照這樣說 台灣應該需要防空驅逐艦更合適
擁有VLS系統 類似神盾的相陣列雷達 多座的飛彈照明雷達
海軍就冒出自製小神盾的計畫
6000噸級 多目標接戰能力
效益很大 在預警機被封在陸地機場時 這種船就能接替戰管任務
要是敵方發動飽和攻擊 這種船更有能力能夠抵擋
只可惜...台灣想取得類神盾的技術 恐怕不是那麼簡單
但還是希望 海軍能搞出台灣神盾這樣的東西出來

lordkon wrote:
另外台灣的S-70c都以陸基為基地


海軍的不是哦!全部都是艦載型式的,整套LAMPSⅢ架構花了不少錢去搞,訓練期間也犧牲了一些人員!
也是目前為止單項軍武能力超越對岸的。
不要以為「艦載機」只是在艦艇上起落而已,整套系統其實是蠻複雜的。



Funnyshow wrote:
海軍的不是哦!全部...(恕刪)


訓練是有在船上降落補給
有跟成功級出海去補魚嘛
晚上演訓因為視線不好就S-70m1落海了


海軍反潛直升機失事紀錄
1994-1-12
號編號2311的 S-70CM1反潛直升機,花蓮外海從成功級軍艦起飛時因失速而墜海,當時高度9m

2005-10-19
編號2316號S-70CM2反潛直升機,晚間在高雄左營外海實施夜間降落,距離子儀艦二百多碼處,高約24m處失速墜海

初判是駕駛員因甲板燈光太強,與黑夜海面光差太大,駕駛員眼睛從明亮的燈光
突然轉向黑暗空間,發生空中迷向、昏眩,失速墜海

少買一架,就"可以用來好好照顧基層官兵福利"

這段話好好笑
如果真的是國防部官員講的,而不是記者掰的
那不用建軍啦,打什麼狗屁仗! 直接投降就好啦,省更多錢!

那官員該被人民手刃!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?