• 10

台灣首款國產空射巡弋飛彈服役

這得看中共能發動多少架次飛機臨空攻擊/1000多枚SRBM能分幾次打完囉~

不然反過來說, 中國的導彈庫存能打上幾波攻擊??

中國有把20年來辛苦積存的飛彈家當,一次全在台海戰役搬出來 對著台灣打光的覺悟?

而且PLA不用預留彈藥/顧慮後續可能的外部介入的局勢變化??


狼0226 wrote:
這種量在戰時能撐幾天...(恕刪)
中國的彈道飛彈攻擊本來就是一個神話產物
那少少的量除了對台灣民心士氣造成衝擊,實際損害根本不可能很大,全殲我空軍就更是做夢了!
美軍打伊拉克,短時間就用掉了兩萬六千多枚導引武器
我看全中國翻一遍也拿不出這麼多誘導彈藥
更別說伊拉克並沒有因為誘導兵器攻擊就直接亡國! 也更別說伊拉克還跟鄰國陸地接壤,敵軍可以直接開車過去!

中國彈藥數量不如人,運輸載具不如人,海峽天險無法直接開車走路過來,台灣民心也對侵略部隊痛恨,不可能接受被侵略

無天時,無地利,無人和
一直無法理解中國網軍哪來的自信說他們想打台灣就一定能成,我都是當笑話看!
機場太貴,最多守一個嘉義機場,對方60枚攻台灣120守,那就是對方20億台幣對60億台幣,還不如補跑道,四小時5000萬台幣
Dwing wrote:
500枚,看起來很嚇...(恕刪)

cche1079 wrote:
對地精準打擊能力遠勝解放軍的美國空軍 ,擁有絕對空優下都無法單以空中精準轟炸 在數周內擊垮敵軍...(恕刪)


我想兩方面論點都有其立足點,

但是,個人認為關鍵在於百分比,

例如:
美軍數週轟炸後,敵軍剩多少反擊能力,
中共數週轟炸後,台灣剩多少反擊能力,

但是,美軍能承受被擊落的數量應當是低於中共能承受的數量,
更加上,對於美軍現在的作戰幾乎都是幫外人打,因此能承受被擊落數相當得低,
而中共打著民族大義旗幟,對台作戰能承受的損耗對比起來應該會比美軍的高許多.



Dwing wrote:
只有台灣有嚴密的防空系統,對岸都沒防空系統?...(恕刪)


大陸的防空系統
以編制數量 防衛圈大小 再比對 大陸的國土積

只能用 聊勝於無 來形容

cche1079 wrote:
反過來想中共把過期的20年老彈全部算在內 1000多枚SRBM,看起來很嚇人的數目.
不過!這些數量飛彈平均分配給一些重要據點,包含台灣遍布全島超過數十座以上防空/反艦飛彈的機動/固定陣地+
幾十座機場的多跑道/滑行道/地下機庫/雷達站等等諸多目標
請問每個據點能分配到幾枚SRBM?


中華民國國防部《2015年中共軍力報告書》指目前有1500枚對台短程與巡弋飛彈

以 攻擊:反制 1:2 來看

當對岸 1500 枚一次全開,應該還有接近 500~700 枚飛彈會落地.

這樣看來,台灣的防禦系統並無某些人所想像中的樂觀.
算錯了唷!飛彈發射車只有300多台,但印象不太準
Dwing wrote:
中華民國國防部《20...(恕刪)

rsteapwos wrote:
大陸的防空系統
以編制數量 防衛圈大小 再比對 大陸的國土積
只能用 聊勝於無 來形容


以國土比例來看,是可以 聊勝於無 來形容

相對而言,我們要對對岸發動攻擊,也可以是 聊勝於無

有時候百分比是會騙人

1000顆導彈 分配於500km海岸,平均每公里才分配幾顆?

但換另一角度來看,1000顆還是1000顆,數量是不會少.

你們有這樣多巡弋飛彈嗎?若用便宜的雷射飛彈,射程在天弓的範圍內,你們的巡弋飛彈應該最多500枚,1000枚東風導彈都不夠,多500枚巡弋要打會跑的戰術目標,除非是小牛飛彈,你要怎樣打台灣會跑的飛彈發射車,更別說還有澎湖的便宜距離好佔

你就說武器落地台灣就投降, 要賭台灣的民心而不是自己的能力, 那表示大陸還沒準備好

用戰略攻擊機攻擊會跑的目標, 比蘇愷還差, 因為不可能舊的比新雷達好

自己去查你們的雷射武器的距離還有尺寸大小, 我要是你我就不會用那個爛東西

KK520520 wrote:
轟六就足以把台灣移成...(恕刪)
KK520520 wrote:
轟六就足以把台灣移...(恕刪)


弓二 鷹式 就是專門在等轟六過來的
次音速轟炸機只要敢來根本就是標靶
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?