• 3

其實台灣可以開發一款末端主動雷達導引 射程20公里 單枚造價不超過25萬美元的地對海反裝甲飛彈 保衛太平島

陽字號如果還沒拆掉..就留幾門砲就好了..其它飛蛋是可以拆..

然後就讓他停留在岸邊固定住..這樣,外人看來有軍艦..也有可操作的火炮..

重點是..台灣不缺要報廢的軍艦..


說不定..來個七,八艘..在太平島岸邊就變成一個可停直升機的平台了.

還多了很多倉庫可用..天然的防水倉庫..一舉數得
狗宏 wrote:
我怎麼想到岸防炮問...(恕刪)

兩棲坦克再怎麼不濟 還是有一定的裝甲防護能力

除非直接命中目標 否則岸防炮頂多只能拿來對付一些無裝甲防護的漁船

不然國軍要開發末端主動雷達導引的炮彈也行


把退役的雄風一型整修改良後送上去不行嗎?
如果需求只有20km,哪麼就可以使用雷達主動導引了吧。
用無人機確認方位後打出去讓飛彈自行找目標攻擊。
但是太平島的飛彈保修情況還是很麻煩的吧!!

s100104 wrote:
把退役的雄風一型整...(恕刪)

飛彈系統保修問題可以從原始設計上就把高鹽分 高溼度的問題給考量進去
拿一些戰防砲或野戰砲過去就好啦!既可消耗彈藥,錢再拿來研發其他的。國防預算已經很低了,不要再亂花錢了。

hn1271n wrote:
飛彈系統保修問題可...(恕刪)

但是飛彈的保修並非是飛彈而已。
發射車或發射井,也需要保養。
搜索設備雖然可以使用無人機搜索方位,但是無人機也有相關的後勤。
如果是雷達,那維護成本應該是更多。
飛彈的保存也需要相對應的環境,既使是在彈箱中也是一樣。
飛彈上去了,裝備的科技等級提升了,那是否需要更多的電力?
更多電力就表示要運補更多的油料,或者是運補的次數會更頻繁。
其實這都是牽一髮動全身。上飛彈真的需要國防部更多的精算。


s100104 wrote:
但是飛彈的保修並非...(恕刪)

雷達系統也可以從原始設計就進行防潮濕防鹽分腐蝕 像國軍軍艦用的武器系統 ,別說雷達和飛彈 連機炮都有特別進行防潮濕防鹽分腐蝕措施
hn1271n wrote:
兩棲坦克再怎麼不濟 還是有一定的裝甲防護能力


五吋炮雖然沒有新型的穿甲彈,但用高爆彈對付兩棲坦克還是綽綽有裕的。


國軍早年在太平島也是有布署高平二用的90高炮,不過應該早壞光除役了吧!
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

狗宏 wrote:
五吋炮雖然沒有新型...(恕刪)
前提是要直接命中目標,如果使用空炸引信的話 炮彈破片不一定能有效貫穿兩棲坦克的頂部裝甲
hn1271n wrote:
射程20公里大約是12...(恕刪)


這種性能參數的話 直接採購美國的M982神劍導引炮彈不就好了? 還有M777榴彈砲

印度之前用7.5億採購了145門 所以一門報價500萬美金左右吧

基本款也有23公里 增程型能到40公里 一發砲彈的報價是5萬3千多一點美金

155口徑的砲彈 對付戰車足夠了吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?