• 4

關於美國電戰能力存疑


hn1271n wrote:
你的說法就不對了 ...(恕刪)


實戰確實不會這麼近

既然已經"戰"了

落單的神盾艦早就被"飽和攻擊"招待了

反艦導彈吃到飽
XuSJ wrote: 你相信沒有上過戰場對抗過國家的電戰能力~
可以勝過整天打仗拼命的國家……恕刪)

就算天天打仗,也要看對方是甚麼咖吧。

打伊拉克,isis根本是殺雞用牛刀,一個強壯的大人打敗一群“小兒童”,這就叫真正實力喔,有本事找俄羅斯打一仗吧,前陣子烏克蘭克里米亞被俄羅斯入侵佔領,美國不是‘’強力聲援‘’嗎,怎麼不打俄羅斯呢?

“國際警察,世界警察”,為何對大國就完全沒聲音了,美國很明顯的只會欺負弱小,欺善怕惡。
俄羅斯的電戰能力如果比美國強 那俄羅斯Su-24也不會被土耳其的F-16戰機用飛彈擊落了
實戰結果才是真理

hn1271n wrote:
俄羅斯的電戰能力如...(恕刪)


飛行員如果以為自己在安全的空域,不會開啟電子反制系統
ykd521 wrote:
就算天天打仗,也要...(恕刪)


你只要知道 哪怕是伊拉克 在1990年代也是全球前幾名的軍事實力~

空軍實力也有300~400架以上戰機~

加上長時間的兩伊戰爭培養的戰爭經驗及士氣~

絕對不會比現在的中國弱多少~

但它的空軍 完全不是美國的對手~

包含"先進"的米格29~

當年國際上也普遍認為伊拉克不至於不堪一擊 結果?



打了以後 就知道誰是不堪一擊的

你可以幻想美國很爛很弱 但怎會認為數十年一仗未打的中國海空軍~
一狗票從沒戰場驗證過的"新銳武器" 可以做為勝利的保證?

如果我是解放軍自己 我才不敢第一次就單挑老美 這些武器及軍隊~
從沒經過實戰考驗 連實際判斷它的效益及能力都還不可得~
竟然可以用這樣的工具 去打敗全球軍事第一的美國? 真是荒唐到極點~

以這篇講的電戰能力 中國拿去哪個戰場上玩過? 完全是自己跟自己玩~
跟台灣搞飛機飛彈也沒啥兩樣

台灣的軍方還算腦袋清楚 知道沒戰場驗證的東西~
不只相對不可靠 而且真正要用時 根本無法制定合理的戰術計畫 因為你根本無法測知其效能威力~
還有妥善狀況~ 所以台灣絕大多數主力武器 能有同樣美規產品 會盡量採用美國貨~

不是美國貨數據多好 更不是美國貨天下無敵 用了就是必勝保證~
而是美國是武器大國 武器賣遍天下 必須有相當口碑及可靠性~
又三不五時全球打仗跑透透 相對對武器的要求驗證 以及使用經驗是比較可以信任的~

有可信的數據/妥善率 及性能諸元參數 在戰場上 建立可行的戰術計畫才有把握~
大家都是先進中程對空飛彈 50%命中率跟10% 30% 70%命中率 對制空權爭奪計畫 有極大的差距的~
命中率高 也許大家差不多數量 差不多飛機就可以奪取制空 命中率差 那麼就要更多數量飛機及飛彈才可以辦到~
甚至如果像中國PL 台灣劍二真的可以跑出更好的命中率 但穩定性及妥善率不佳 那對戰術執行還是更糟的~
這些重要的問題 是哪位戰術大師 可以在打仗前確定或差不多知道的?

要知道中國的武力再強 也沒有大勝美軍的可能 戰術計畫若不能精準擬定 基本上就輸了一半了~
因為你沒辦法把需要的武力 用在必要的刀口上 也可能在不需要的地方 浪費太多資源~
並不是因為解放軍真的很爛 而是"不知道""沒把握""沒經驗" 打仗為什麼要有經驗的人 兵器 道理就在此~

事實上 我看到現在的解放軍 只有四字 驕兵必敗~
一支科技水平不如人 戰場經驗不如人 武器可靠性不如人的軍隊 竟然要武力第一的美軍"有去無回"~
看看老美哪一場仗會去放這種話? 那怕是打游擊隊都不會!

雖然我完全不認為美中現在會打起來 但如果非要我預測不可 1賠1千 解放軍輸定~
甚至可能比當年甲午戰爭還更慘! 我從沒看到打勝仗的軍隊 是這種態度~ 對手比你實力還強耶~

畢竟當年清國總統軍務的李鴻章 還算明白人 知道日本的布署決心 也深知自軍的弱點~
他本人真的不想打仗 只是被逼得得上陣 但現在中國狀況是以宣傳"無敵解放軍"為能事~
放話為第一 擺架勢第二 沒真正想去改變整個對戰爭及軍務的思維~
這跟當年船堅砲利的自強運動有何差別?


PC故障中 wrote:
實戰確實不會這麼近...(恕刪)
可笑 又在拿清朝來說嘴了

KK520520 wrote:
可笑 又在拿清朝來...(恕刪)


沒有啦

真的是驕兵必敗

所以塔利班跟蓋達都還好好的在那邊作亂

菲律賓南部回教叛軍也繼續搞怪

老美自己以為自己多厲害


結果這種沒電子戰能力.沒空軍.沒導彈的

打了幾年還滅不了

看了落落長還是沒看懂樓主講的到底是啥狀況?

一般美軍船艦使用的電子戰用設備(AN/SLQ-32(V))是以收集電戰資訊與提供主動/半主動反制能力為主

它應該並沒有"癱瘓"敵裝備的能力(相同的對方也是),主要的電子反制能力是以給出大量雜訊迷惑敵雷達.或是給出假信號(假定位回波)為主,也能連結其他反制手段(比如干擾絲.干擾火箭)自動選擇適用的反制設備和合成對應的波段

這套系統經過多年驗證一直是美軍海軍(或是其外銷艦)上的標準裝備,除了SEWIP Block 2有特別提過強化高雜訊背景下的脈衝處理能力外,即使是仍在研發中的SEWIP Block 4也沒聽說有提出為了應對完全被癱瘓的強化改善

事實上我不太懂對這類除非高EMP攻擊才能造成實質"癱瘓"的設備,如何以電戰方式攻擊到開不了機?


PC故障中 wrote:
沒有啦真的是驕兵必...(恕刪)


老大~

你又比到哪去了 遊擊戰跟正規戰怎比?
一般戰爭學主要討論的 也是以正規戰為主~
會把游擊戰拿來當會戰討論?

要這樣講 中國現在也還打不贏東土耳其斯坦的游擊戰嘛~

XuSJ wrote:
你只要知道 哪怕是伊拉克 在1990年代也是全球前幾名的軍事實力~
空軍實力也有300~400架以上戰機~
加上長時間的兩伊戰爭培養的戰爭經驗及士氣~
絕對不會比現在的中國弱多少~
但它的空軍 完全不是美國的對手~
包含"先進"的米格29~


買的,都不是自己做的。

自己會做,就源源不絕,還可以自我改良。

對艦飛彈就算現在只有100顆,備戰狀態下就是上千顆的激增。

做飛彈快還是做軍艦快?

二戰時世界第一的德國虎式坦克遠優於俄國坦克,大決戰也是俄國坦克傷亡率遠比虎式坦克高。
但是裝備精良的德軍,在別人的地方撒野,遇到的是源源不斷的火炮回擊跟步步驚心的地雷。

虎式坦克補充不及,德軍進退失據,最後兵敗如山倒。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?