ebola01 wrote:
「超級火藥庫」黃岩...(恕刪)
Dennis Cutler Blair (born February 4, 1947) is the former United States Director of National Intelligence and is a retired United States Navy admiral...
笑死！又要捉字虱喇…＂前＂國家情報總監和＂退役＂海軍上將
但~ 基本上兩邊差不多~
其實要看會不會動手 雙方動員狀況就知道了~
保守一點看 雙方撞個船 撞個機擦槍走火是可能的~
要真準備大戰 現在這副態度 不像啊~
再觀中國方面 其實台面下動作 遠比台面上動作多~
簡單說 錢可以解決 先暫時避免大規模衝突再說~
這也是越南跟菲律賓及印尼等有衝突的當事國 面對現狀的態度~
目前沒看出有什麼國家真想一戰的態度~
當然 像黃岩島這個問題 早晚得解決 菲律賓除非舉國無人 廢柴當道~
否則放著對方大批海空軍在門口 是一個國家該有的態度?
但是 是不是只有非動武不可 我認為不是 菲律賓當局應該也是這麼認為~
以菲律賓觀點 戰爭打起來是好事嗎? 為了一個現在還完全不起作用的黃岩島~
去跟中國大戰 去欠美國人情 徹底跟中國撕破臉 是聰明的手段?
菲律賓自己是不可能靠武力驅逐中國勢力的 沒拉老美下水不可能~
問題是在老美也不很想動手前提下 菲律賓要付出什麼代價請老美出兵?
再者 菲律賓有把握戰爭僅止於收回黃岩島 而不是變成一場美中大對決?
美中決戰 菲律賓必然成為戰地 這個代價值得付出嗎?
就算美國獲勝 菲律賓又有多少好處可拿? 全部南海主權? 不可能~
如果美國輸了 後面更糟了 因為老美不可能善罷干休 菲律賓要再當戰地一次~
美國就算最終獲勝 菲律賓難道不必成比例付出更多代價?
其實 一切問題在於菲律賓軍事力量不振 面對諸多強權 甚至小小台灣~
都不具備國防自主的實力 否則單單驅逐黃岩島守軍 自己動手就好 也不必太擔心失控~
畢竟黃岩島對菲律賓而言 只要有台灣一半程度軍力 就可以控制 讓中國不敢輕言奪取~
最大的優勢就是距離 中國兵力固然強大 但最近的陸基支援 至少要三倍左右距離~
態勢就像台灣對金門馬祖的困境一樣~
我想菲律賓應該很清楚利害關係 要解決問題 應從最根本著手才是~
自己的國土 自己該有的勢力範圍 應該要靠自己力量奪回或守護~
Vuvuzelas wrote:
Dennis Cutler...(恕刪)
Dwing wrote:
是不知美國航母是否...(恕刪)
請問哪一個國家不能在自己的領土建設軍用設施?>
這不是在"自己的領土建設軍用設施"這麼單純而已,而是 在自己的領土建設具有高度攻擊性的軍用設施與基地後下一步要用來做什麼的問題
就像下棋,高明的棋手光看對手的前幾步棋,就能夠推估出對手接下來的大致整盤布局
中國在南海填海造陸 還在這些人工島上部屬具有高度攻擊性的武器與設施 ,性質已經遠遠超出單純的宣示主權 或是純自衛目的,這才是美國不爽的原因
hn1271n wrote:
請問哪一個國家不能在自己的領土建設軍用設施?＞
這不是在"自己的領土建設軍用設施"這麼單純而已,而是 在自己的領土建設具有高度攻擊性的軍用設施與基地後下一步要用來做什麼的問題
就像下棋,高明的棋手光看對手的前幾步棋,就能夠推估出對手接下來的大致整盤布局
中國在南海填海造陸 還在這些人工島上部屬具有高度攻擊性的武器與設施 ,性質已經遠遠超出單純的宣示主權 或是純自衛目的,這才是美國不爽的原因
美國不爽的東西多了.
請問南海,中東..有美國領土嗎?
這區域國家部屬任何高度攻擊性的武器與設施關老美啥事?
撇開老美不談.
大陸在這區域部屬的所謂 "高度攻擊性的武器與設施" (機場,軍艦,飛彈)
請問 這些設施
在南海周遭國家,哪一國沒有佈署?(沒錢買的例外)
如採同一標準來看,老美有何理由不爽?
內文搜尋
從 APP 打開
X