john1220 wrote:小看菲律賓可以,請...(恕刪) 所以我說缺長程武器啊...例如巡弋飛彈 彈道導彈之類的越南的基洛級對中型海軍殺傷力最大(例如:台灣因為中型海軍沒辦法建立完善的艦隊防禦機制....很容易被放冷槍偷襲高性能柴電潛艦珍對 台 韓 這種規模的海軍殺傷力最大有不少的艦艇...但是數量跟專業度又不夠多..一次只能3~4艘離境作戰(日本海上自衛隊是老美太平洋反潛支隊...所以反潛能力很強
Daniel Blue wrote:還是搞不清仲裁庭的...(恕刪) 當然不具效力 既然如此 何須抗議? 總統出來講話?這道理就像中國最愛說"廢紙一張" 結果動作比誰都大~"真正"的廢紙就不用出來喊了~不然某人上天安門去喊北京紫禁城是我家的土地 你看看中國理不理這瘋子?對中國而言 真正的意義在 中國並沒辦法在"美國秩序"下 取得法理下的優勢~要東西可以 去搶就對了 但是國際上永遠當你是賊~ 因為話語權在美國等西方國家手上~這道理就像老美為何每次出兵 都要盡可能取得安理會同意? 難道安理會不同意就不可以打? 才怪!因為"合法的大衣" 對美國/中國/俄羅斯這樣的大國 其實很重要~嘴巴說是廢紙 其實中國想要得很~ 一件"合法"擁有南海的大衣! 你認為不是?再惡質的強盜 只要坐大了 誰不想要一件漂亮"正義"的大衣? 中國現在要的就是這個~要不到這玩意兒 表示自己的國際能量還是差老美一截 很沒面子 當然如喪考妣整天叫罵~如果中國"真"的不在意 連理都不會想理 誰現在會去動它?反過來說 以現在中國的實力 要整個吃下南海 也還有困難 就跟台灣喊了幾十年11段線一樣~名不符實 但如果給中國"合法"的大衣 對它未來的行動 可就方便多了 甚至也表示自己的國際能量~已經可以至少跟美國等主流國家分庭抗禮~ 怎會不爽?對台灣來講 既然台灣不是當事者 為什麼要抗議?很簡單 有這次判例 下次菲律賓真的要針對台灣的太平島海域進行進行相關仲裁~這次的判例就是基本依據 你再說跟你無關嘛~台灣跟中國不一樣 中國/美國拳頭大到沒辦法制裁(但它們還是會盡力取得"合法"的大衣)台灣有什麼本錢跟國際對抗? 跟中國站在一起當流氓 或許可以完全不理~ 不是嗎?
Daniel Blue wrote:還是搞不清仲裁庭的...(恕刪) 另外告訴某些人~台灣當然可以完全不承認這次仲裁但台灣這樣的小國 除非想在國際上單幹到底~否則你早晚得乖乖接受這秩序 不接受人家一定集體抵制你 台灣不是中國或美國 扛不起的~光是最簡單的經濟抵制 就可以讓台灣痛苦異常 難以為繼~這就是小國的悲慘~但反過來講 國際秩序就算弱肉強食 卻也不是毫無用處~沒有國際秩序 包括這些大小仲裁及斡旋 難道世界整天大打小打?對台灣這樣的小國 這種國際秩序反而更重要不如此 小國們早就全被吞光了 一切弱肉強食嘛~其實 台灣所謂的"小" 也不過是對中/美/日三大國而言是很小~台灣的經濟及軍事實力 在全球可以排在前段班 30%以內了~想想沒有所謂"國際秩序"撐腰 台灣尚且被如此踐踏 其他國家又如何?對台灣來說 台灣根本不具備控制南海的強大海空軍實力~就算中國把所有現有的島礁全部轉送台灣 台灣守得住? 台灣就可以夠大尾可以主張200浬海域把石油開採來用? 別想了~沒有能力控制的東西 就不是你的 這就是現實 這次仲裁 對台灣而言 未始不是解脫~只要把太平島守好 用實力去跟菲律賓玩漁權就好 菲律賓對中國不敢硬 對台灣同樣也不怎敢~不信你大船開過去 看它敢不敢驅離? 馬公號撞過去 看是你沉還我沉?但也僅只於此了 開採石油? 你憑什麼? 你的拳頭夠大嗎?
南海就在越/菲兩國的家門口不遠處而已, 南海群島都在越菲本土的空軍打擊/支援範圍 ,越菲當然是寸土必爭但南海群島 對台灣來說, 卻是死地(遠離台灣本國的海空軍支援範圍, 得千里勞師遠征,支援途中還有被中/越等國圍點打援的風險, 島上駐軍又無險可守)carlos31523 wrote:比太平島還沒用的礁島都被越南跟菲律賓趁颱風摸走2個了
XuSJ wrote:太平島本身沒那麼危..現在太平島被認為是礁.(恕刪) 一切照舊, 只要有人敢在太平島島周邊兩百海浬內抓我們的漁船我們直接宣戰打到對方服軟、道歉、賠款甚至賠命那絕對沒人敢說太平島是礁...如果不計代價,我們是有這個本事但我們有這個決心嗎????
台灣旁邊13億人的鄰國都不敢這樣玩了,中國有因為漁船被俄國/阿根廷擊沉,就跟這兩國宣戰的??中國香港民眾在菲國遭警察誤殺, 中國有喊開戰??請問你有啥條件 可以超越中國的禁航區這樣搞宣戰??nanno wrote:我們直接宣戰打到對方服軟、道歉、賠款甚至賠命