大家一起來吹牛～ (第2頁)

tnt444

tnt444
個人積分：69分
文章編號：60857993

69分

11樓

2016-07-07 13:01

victor663 wrote:
http://udn...(恕刪)

在詹氏網站小的也沒找到這篇報導!............ orz

不過根據UDN的這篇文章描述!
YJ-18的運作模式:
1火箭加力器推至巡航高度!
2改用渦輪以次音速巡航!
到這裡為止跟一般的次音速反艦飛彈一樣!
-------------------------------------------------
3距目標40KM處拋棄渦輪改用固體火箭加速至超音速攻擊目標!
這樣描述好像不是衝壓引擎!(有人可以釋疑嗎?)
所以是推進器的組合!火箭+渦輪+火箭?
那如果攻擊目標只有40KM內要如何運作!加力器推升至巡航高度後連渦輪一起拋棄嗎?
好複雜的推進方式! orz

那這樣看來美軍新的標準6型，全程火箭推進!才是全球第一(全程超音速)反艦飛彈!

雖然是兼職的!

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：60859777

90分

12樓

2016-07-07 15:17

tnt444 wrote:
美軍新的標準6型，全程火箭推進!才是全球第一(全程超音速)反艦飛彈!

標六是新一代的神物，好希望未來的台版小神盾能夠搭配標六一同作戰。

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：60860128

19分

13樓

2016-07-07 15:49

其實大家真的不要太神話超音速導彈管它什麼鷹擊或雄三的~

要搞飛彈誰搞得贏老美? 或許機械及衝壓系統可以跟美國一搏~
像俄羅斯的飛彈可是若真要實戰本身電戰性能反制及反反制手段~
恐怕還是輸老美一籌~

那麼老美為什麼不玩超音速導彈? 因為比起次音速導彈有一定的先天劣勢~
再者老美是藍色海軍主力是作戰半徑500~700KM的航母戰鬥群
你有本事接近打飛彈嗎?

台灣的雄三就算天下第一老美也幾乎攔不住好了那麼試問你拿什麼載具去丟到老美身邊?
台灣有強行突破航母戰鬥群的能力? 除了舊蘇聯的狼群戰術外目前沒一個國家辦得到~

其實飛彈就跟一枚同重炸彈殺傷力沒兩樣上面裝的同樣是火藥嘛~
就像對岸整天吹噓的東風飛彈一樣使用的要是傳統彈頭根本沒什麼更大的殺傷力~
你拿一枚東風來炸台灣機場跟一架轟六丟差不多份量的炸彈基本上傷害是一樣的~
用這類武器要癱瘓台灣這麼個大島簡直是在開玩笑~ 看看老美丟了幾千枚戰斧
哪次不是最後得靠地面部隊解決?

可是對海上載具如大型軍艦這樣的殺傷力的確夠癱瘓作戰力了~

台灣擁有一個可靠好用的超音速導彈以防守的立場來說戰略意義就很重大了~

不管要攻擊或封鎖台灣總不可能所有部隊通通躲遠遠的只靠幾千枚導彈就讓台灣失去戰力~
台灣的雄三早就具備高機動部署能力能全島跑透透輪型軍用車改裝就能發射~
小型近海快艇也能發射只要標定好攻擊"區域" 就像這次射漁船一樣它自然會飛到那裡去找"大傢伙"攻擊~

一句話: 接近台灣的所有船隻尤其是大型船艦或登陸艇都很不安全~

哪怕你費盡千辛萬苦奪取台海上空制空權~ 也不能擔保海上不會受超音速導彈襲擊~
中國人最喜歡說超音速導彈幾乎不能攔截美帝的航母一定完蛋那麼今天換自家軍艦上陣~
應該下場只會更糟才是~ 因為比起強攻航母戰鬥群你的反應時間及防空能力只有更糟~

如果再輔以強大的火砲及多管火箭對重點區域攻擊這樣的防禦目前中國除了損失慘重的強攻之外~
是沒他妙法可以突破的~

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：60860492

58分

14樓

2016-07-07 16:19

XuSJ wrote:
其實飛彈就跟一枚同重炸彈殺傷力沒兩樣 ...(恕刪)

同意到破表+++++++......

金門有多大 ( 160 平方公里 ) !? 823的時候承受了近40萬發大小砲彈 ,

台灣面積是金門幾倍大 ( 36000除以160 = 225倍 ) 全中國可以拿出來打台灣的對地飛彈算5000枚好了 , 全部用完之後 , 然後呢 !?

往事越百年

往事越百年
個人積分：35分
文章編號：60861428

35分

15樓

2016-07-07 17:36

hausenhaifen wrote:
同意到破表+++++...(恕刪)

二戰時前蘇聯三年生產了7萬輛坦克，美國三年生產了一百艘航母，不要將工業化國家的戰爭潛力和平時武備量等同。

懸胡青天上，埋胡紫塞旁。胡無人，漢道昌。陛下之壽三千霜，但歌大風雲飛揚，安用猛士兮守四方。胡無人，漢道昌。

maomaopaopao518

maomaopaopao518
個人積分：4分
文章編號：60861875

4分

16樓

2016-07-07 18:15

雄三發射前應該需要gps定位吧，如果開戰美國肯定會應中國要求屏蔽台海區域的gps信號啊。

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：60862406

51分

17樓

2016-07-07 19:19

往事越百年 wrote:
二戰時前蘇聯三年生...(恕刪)

不好意思 ,現在不是二戰, 也就是說以前的生產模式,無法直接拿來現在用。
現代軍武的精密度,是以前所不能比的,速度會慢很多。
生產導彈不是像生產子彈一樣

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：60863020

58分

18樓

2016-07-07 20:32

往事越百年 wrote:
二戰時前蘇聯三年生產...(恕刪)

你想太多了，導彈生產要有錢有人有零件，尤其是關鍵零件，你有錢想大量生產，人的素質跟訓練達不到標準，
即便有錢有人了，關鍵零組件未必是中國能夠做的出來
光是軍用光纖陀螺儀這項，能做的就是那幾國，而那幾國裡面中國最近幾乎都惹的差不多了。
所以這位仁兄，生產導彈不是玩電動，按幾下要幾顆就有幾顆，說真格的，我抓五千顆對地導彈已經是多抓了。
順便回答另一位朋友問題，你說兩岸一開打，美國會應中國要求屏蔽掉台灣武器可收到的GPS訊號!？，我只能說，你在講笑話莊孝維嗎？

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：60863401

51分

19樓

2016-07-07 21:10

hausenhaifen wrote:
你想太多了，導彈生...(恕刪)

基本上他設想劇本應該是美中合力攻台吧
要這麼做,老美 50 年前就可以,還要拖50年

往事越百年

往事越百年
個人積分：35分
文章編號：60863926

35分

20樓

2016-07-07 22:04

john1220 wrote:
不好意思 ,現在不是...(恕刪)

現在武器的確比二戰時期精密得多，但別忘了現代社會工業自動化程度也遠高於二戰，人民受教育程度和人口數量也遠高於二戰。
和平時期一架戰機的機體壽命需要6000小時，戰時只需要200小時就足夠了。和平時期一顆飛彈需要考慮至少10年儲藏期，戰時三個月就可以了。汽車很複雜，中國年產量一千多萬輛也不貴。工業化時代只要有需求成本就能降下來，需求越少越昂貴。

懸胡青天上，埋胡紫塞旁。胡無人，漢道昌。陛下之壽三千霜，但歌大風雲飛揚，安用猛士兮守四方。胡無人，漢道昌。