• 20

雄3有多厲害,聽聽專家怎麼說

edenchan29 wrote:
又一位軍盲基本觀念都...(恕刪)





我對這篇文章作者無言以對了、打靶用的飛彈跟作戰的飛彈有很大的區別。


1、有的會爆、有的不爆(看情況使用)。
2、新飛彈打靶時(看情形選擇)是否要使用那種系統測試。(一般不會使用作戰系統、因為防參數、性能被測中)。
3、剛發射的飛彈因為高度所以一開始很好發現、難在後面反應。(不是你看的到就一定打的中、愈快愈難打中)。
4、照片中的很明顯是不會爆的測試彈、火光很明確的是飛彈火箭的火光。




eclair_lave wrote:
沒有戰機能在算上戰...(恕刪)



當然是開玩笑說法
所以才說打完飛回大陸(j15最大航程估計是3500公里)

wanga wrote:
當然是開玩笑說法所...(恕刪)

3500公里 是指用機身搭載燃料(無空中加油)從甲地飛到乙地降落的直線飛行距離(沒有回航) 不是戰鬥半徑喔

作戰時 加外掛武裝 加戰術機動飛行 高低高 再加上回程燃料 乘以0.3到0.4差不多了(不過也算遠了)
yangdai wrote:
請保持風度,不要人身攻擊,降低自己格調。...(恕刪)


這位王博士文章謬誤百出, 還要說海軍將領腦袋不知裝什麼. 明明測試彈戰鬥部不引爆, 還要腦補說破壞力低, 大罵別人無恥, 這就是你所謂的風度, 風範哦.
wanga wrote:
當然是開玩笑說法所...(恕刪)


J15的最大航程有幾個說法,基本上3000~3500Km皆有

但這很明顯是指空機狀態

一般常見的作戰半徑估算多是在最大飛行半徑的70~25%左右(視武裝多寡和假定的戰鬥內容而不同)

除了匿蹤戰機採內藏掛載,飛行損耗可以估較少之外,其餘的傳統派龍掛載都會造成最大飛行距離的損耗

也就是說即使空對空掛載下連同戰鬥任務計僅有30%損耗計,也就頂多2000~2450km飛行距離

而第一波進攻機要面對完整性最高的敵防空能力(甚至是海艦的防空範圍)反擊,也不可能只以輕武裝出擊,故這個航程實際上是不太可能達成的目標...

yangdai wrote:
圖文解說雄3的破壞力,剛好說明了這次漁船中彈為何沒有受到重創的原因...


你真的這麼認為嗎? 對艦飛彈如果撞到玻璃窗跟薄木板就引爆,那才是真的不及格。

還有無視該訓練彈沒有炸藥部,也是夠逗趣的。
在很多論壇,很多人都很愛引用這位王博士的文章!尤其是對面的不為什麼,就因為他政治立場明確,超愛貶低台灣也不想想,試射給定的條件有很多種.....話說回來,先願這位船長安息
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
e04那次試射不是沒裝火藥嗎
樓主趕快把這篇腦殘文撤掉吧
不要貽害製造更多的軍盲啊~

s89010321 wrote:
e04那次試射不是...(恕刪)


恕刪
yangdai wrote:
一年半前,王孟源博...(恕刪)


引信能為接敵特性調動吧.

隨邊拉個我國防部延遲引信驗證都看得到可調式電子延遲引信

一億,合理吧.

可調式不會只能吃幾千噸敵艦

當然看那麼多二戰實錄,彈著打到那裡還是有運氣成分,卯中鍋爐彈藥庫飛機庫,不是大破就是擊沉拉.

但是要宰航母了誰會只打一發?不就是幾百個博士會懂 rule of engagement ?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?