wtp2048 wrote:
根據中時電子版.http...(恕刪)
上面這張圖片是新一代飛彈巡防艦
並不是新一代主戰艦
不過倒是好奇為何船舯要塞那麼多的武裝
另一個垂發為何要設計在那裏
如果是3000噸級新巡防艦，那只配備32管Mk41還算ok(24發SM2+32發海劍二或ESSM，又或是16發SM2+32發海劍二+8發VLA反潛飛彈)wtp2048 wrote:洛馬的LCS加強版SCS(3000噸級)就可以裝小神盾...(後來還有重裝型的MMC，裝40管Mk41...)
導彈導彈巡防艦的話...(恕刪)
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
補圖SCS MMC(...(恕刪)
其實那些SCS， MMC只是不同年份因不同的展覽會的地方有不同稱呼而已，
要說的是SCS其實是3600噸左右的. 圖片都是不同年份花的，沒有什麼差別，只是一些30mm炮差別而已，那個圖也就是SCS圖
可以看看洛克PDF. 現在也稱改MCS.
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/ms2/documents/MCS_Bifold.pdf
當然不能拿LCS來和國艦比較,因為洛克設計的LCS是新時代用大量鋁合金做船身，這樣才能使軍艦又大又輕，在配噴水推進器，可以使軍艦極速可達35-45節. 國艦國造的艦身都是用鋼鐵為主.所以都是一般標準軍艦重量 如果用鋁合金，那個成本，和抗導彈能力，肯定完蛋，相信一枚大陸反艦導彈可以使鋁合金的艦艇葬身海底，用鋼鐵的，6000噸鋼鐵的中一枚反艦導彈未必會沉沒. 而目前來說沒有人會攻擊美國戰艦.
鋁合金的軍艦最大好處就是輕，對反魚雷，水雷好，因為不是鋼鐵，可以高速更加容易閃避魚雷， 不好地方就是壽命短，大概只有25-30年的壽命，鋼鐵的可以30-40年壽命.
技術來說現在3000噸要裝小噸當然沒問題. 但價錢上肯定也不便宜，沒有8-10億美金也不大可能.
甚至最新看到歐洲設計的1800噸軍艦，已經有配上TRS-4D-4面陣相AESA雷達的小噸位的設計, 或許更適合台灣.
)
內文搜尋
從 APP 打開
X