假設襲擊中國核電廠 (第2頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60550274

1075分

11樓

2016-06-12 10:30

chiashin wrote:
美國一艘航艦至少四...(恕刪)

那打算去撤僑的嗎?

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60550408

16分

樓主

2016-06-12 10:44

看起來確實是盡量遠離比較好

https://nuclear-news.net/tag/disaster/

太平洋魚類也要減少攝食

http://www.indiatimes.com/news/world/it-s-been-5-years-since-the-fukushima-nuclear-disaster-but-things-haven-t-even-started-limping-back-to-normal-251824.html

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60550461

1075分

13樓

2016-06-12 10:49

日本不就去沖之鳥佔魚場了

東日本海域魚獲的打算外銷了?

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60550613

16分

樓主

2016-06-12 11:08

看起來沖之鳥礁確實在主汙染區之外

也確實合理化解釋,日本非要沖之鳥礁的原因

因為可以供應日本低汙染的魚貨

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60550824

1075分

15樓

2016-06-12 11:28

waffe wrote:
很晚了洗洗睡吧，誰...(恕刪)

會嗎?

如果聯軍登陸

對岸當地雷用呢?

lifejoy

lifejoy
個人積分：1分
文章編號：60550974

1分

16樓

2016-06-12 11:45

无用哦，因为中国的核电站多是气冷三代堆，世界最先进的AP1000级别的反应堆，基本上泄漏的危害远远低于水冷堆。另外大陆的核电站技术世界第一现在世界上唯一能提供AP1000核电站的国家。另外美军的事情已经证实，小泉纯一郎还在国会证实并流泪为美军背书。

eric62

eric62
個人積分：6455分
文章編號：60551048

6455分

17樓

2016-06-12 11:53

PC故障中 wrote:
在現代戰爭中破壞電...(恕刪)

台灣主動攻擊中國核電廠,那台灣就要有準備吃核彈香菇雲的準備...
一個縣市丟一顆...仗也不用打了吧

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：60553560

7126分

18樓

2016-06-12 16:41

PC故障中 wrote:
有其他新聞是說這些...(恕刪)

1.就算航艦不是戰備狀態，我不認為航艦上的人數會這麼少。
2.再強調一次，你貼了一堆報導，各報導的數字不太一樣；請不要光從各報導挑出你想要的部分，然後湊出一個故事!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60553625

1075分

19樓

2016-06-12 16:51

chiashin wrote:
1.就算航艦不是戰...(恕刪)

撤僑需要多嗎?

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60553818

16分

樓主

2016-06-12 17:14

chiashin wrote:
1.就算航艦不是戰...(恕刪)

我已經說了

這400美軍並非詮是雷根號航母上編制人員

大部分是因應福島核災而短期派駐上雷根號的

其中17名美軍還是擔任由雷根號飛往福島災區地面值勤的美軍編組

當時雷根號上也並非使用自己艦上配置的海軍直升機來擔任福島災區空勤

而是另外調用沖繩基地的陸戰隊運輸專用大型直升機往來災區跟福島

我上面貼的新聞你全都有看完的話

有一則就是最近雷根號居然還檢測出5年前的福島輻射

也就是說,大家在新聞畫面中看到一大群美軍穿著防護衣刷飛行甲板的效果並不好

還有殘存輻射