• 5

美軍的電磁砲是爛東西?

Artificial Black Hole Created in Chinese Lab

那能不能把整個軍團吸走?
速度那麼快,收的到引導的電波嗎?很懷疑
我是人,我反咳!
cche1079 wrote:
話說實驗室值夜,還是專心看paper, 不要亂晃, 有同學碩一寒假就開使做thesis所需的實驗,下學期就開始寫Abstract了~


我知道呀,但是指導老師還沒給題目,說讓我暑假再開始還來的急。再幾天就畢業了,不過打工的部分還要做到6月底。問學長是說,研一先專心修課,叫我不要急,老師自有安排。

rsteapwos wrote:
看起來很大但與現行...(恕刪)


俄國專家講
此砲可平衡中、俄威脅是不可能的
1.砲陣地強大電磁場很容易被偵測到被反制摧毀。
2.背後要有強大能源供電整組體積真的大,戰場上不切實際。
所以只是老美心理戰。

telsis88 wrote:
這東西最後根本不是...(恕刪)


這種投射型的武器用在太空船是當推進器吧.若真是要當武器也是要裝在月球.
yishen13 wrote:
這種投射型的武器用在太空船是當推進器吧.若真是要當武器也是要裝在月球.


我也想這個問題,在太空中,因為動量守恆 m1v1=m2v2,所以理論上軌道武器每發射一枚砲座就必須反方向跑一定距離。

記得此砲有陸軍版與海軍版,陸軍聽說是固定型,海軍未來則是要裝在DDG-1000級上。
美國的電磁砲現在是整列電磁軌道固定在地面上發射砲彈 不能瞄準目標 無所謂精準度可言
美國的電磁砲現在沒有任何船艦的電力系統可以發射 一發也射不了 也無所謂發射速度可言
兩位大大說得有道哩, 畢竟我也是看來的, 我也是質疑過如何能證明此方式可行, 例如在如此高速下的摩擦打個幾發後, 砲管很快就不堪負荷, 當然也都是理論畢竟根本連影子都沒有, 而所知道到的在太空中可以在沒有重力的狀況下, 被投射物完全是在沒有接觸砲體中行進, 並不會在投射過程中有任何摩擦跟氣體的影響會造成反作用力, 再加上被投射物不是靠類似火藥的幫助下加速出去的, 反而是靠軌道式的砲體來產生磁性加速來達到該投射能力的速度, 我還看到除了武器外, 這東西還可以投射其他飛行裝備到其他星球的想法.
kantinger wrote:
Artificial...(恕刪)

台灣人可悲呀 wrote:
昨天實驗室值夜,等...(恕刪)


這東西不就是個吃電的超級彈弓??

應該可以用來取代彈道飛彈飛行階段中最易被發現與擊毀的上升推進段
把核彈頭裝進高超音速載具, 再用電磁炮送上太空

彈頭一出電磁炮口就是高超音速, 往下掉也是高超音速,中間段也是
這種電磁版彈道飛彈將成為更難以攔截,且更便宜的地圖炮型戰略武器

一旦問世
那些什麼薩德之類的飛彈防禦系統大概可以拖出去打飛機了...



至於要拿電磁炮來防禦彈道飛彈.... ??

大氣層中電磁炮彈可以裝上尋標頭,利用舵面控制來攔截
但尋標器與舵機正是反飛彈系統最昂貴的組件之一
換句話說這種砲彈的成本與採用相同尋標器的薩德差不了多少, 而且攔截效率會比薩德更差

因為電磁炮彈一出炮口速度就開始變慢,舵面效應變差
隨著攔截距離越遠, 速度越飛越慢, 舵面操控性能越弱,準度當然越差......





台灣人可悲呀 wrote:
我也想這個問題,在...(恕刪)

閣下說的是牛頓第三運動定律
傳統火藥點燃後瞬間膨脹的氣體確實會讓砲座往後移
但是電磁炮完全是不同原理
不會有後座力
原理有點類似磁浮列車
只是發射時還會讓砲彈旋轉增加轉動慣量
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?