北宋朝軍隊在王安石新政改革下戰鬥是否有提升 (第2頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60346559

1075分

11樓

2016-05-25 21:07

宋朝主要就皇位得來不正
國策因那不佳

朱元璋物資那樣少
就從南方打到北方趕走蒙古
明朝怎麼對外打仗那樣厲害?

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：60348203

2725分

12樓

2016-05-25 23:28

kantinger wrote:
宋朝主要就皇位得來...(恕刪)

不是明朝的軍隊而是明教的軍隊.............也就是紅巾軍。紅巾軍才是抗元的主力，搞的元朝(主要在北方)雞毛鴨血後才讓躲在東南一輿累積一定實力的老朱能夠翻盤，當年紅巾軍不但反元還跑去韓國把當年的高麗棒子打的一樣雞毛鴨血。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60348255

1075分

13樓

2016-05-25 23:32

明朝的軍隊也很厲害阿

跟幾個西方列強打海戰都打贏的對嗎?

prettyguy

prettyguy
個人積分：2517分
文章編號：60362067

2517分

14樓

2016-05-26 23:20

南宋在檢討北宋滅亡原因，是把王安石當作檢討對象的!
新黨份子一個個被列入奸臣行列，
只有王安石沒被列入，
聯金滅遼向來被認為是促成北宋滅亡原因，

oaixuol

oaixuol
個人積分：9分
文章編號：60363170

9分

15樓

2016-05-27 1:16

waffe wrote:
那個王先生無論怎改革也生不出宋朝開國以來就缺的東西，馬。...(恕刪)

請教可否更加宏觀的解讀
西元一千年前後實是一個騎兵與冷兵器科技和戰術趨於成熟的時代
故對本就以馬代步的遊牧民族
在此大環境背景之下馳騁歐亞大陸
是歷史的必然
未必是宋帝國如何不堪

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：60368396

2725分

16樓

2016-05-27 13:02

oaixuol wrote:
請教可否更加宏觀的...(恕刪)

請問什麼叫做"歷史的必然性"?

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：60368888

90分

樓主

2016-05-27 13:37

waffe wrote:
王先生無論怎改革也生不出宋朝開國以來就缺的東西，馬。

當初不是有保馬法，會有保馬法的推出不是代表北宋能產馬。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60368962

1075分

18樓

2016-05-27 13:43

台灣人可悲呀 wrote:
當初不是有保馬法，...(恕刪)

保馬法跟大煉鋼不一樣嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60369025

1075分

19樓

2016-05-27 13:47

歷代變法要成功

都要掌握權力

所以秦漢明清前期都成功

宋跟清後面不成功

差別在那對嗎?

大嘟頭

大嘟頭
個人積分：1468分
文章編號：60369653

1468分

20樓

2016-05-27 14:35

台灣人可悲呀 wrote:
會有保馬法的推出不是代表北宋能產馬。
，...(恕刪)

宋朝沒有你想像的那麼孬--這一本書中

好像有提到宋遼大戰多次

宋朝靜塞軍的騎兵多次大敗遼國精銳騎兵

參考囉

免責聲明:以上資訊，僅供笑話，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，讀者須自負風險及判斷，個人不負任何責任