• 4

釣魚台開戰!中國出哪些兵器?美兵推:中共可在5天拿下日本

lordkon wrote:
2015年底中共與泰國進行聯合軍演,在模擬空戰的項目中
中共主力戰機Su-27與殲11遭到泰國空軍JAS-39「獅鷲」,以4:0的結果完敗...(恕刪)

這篇報導中有幾點值得注意:

解放軍派出的是殲11A,等同於SU-27sk之流的簡配版,其機械掃描雷達對比泰軍JAS-39C/D的PS-05/A脈衝都普勒雷達,代差至少一代以上。而泰軍創造4:0戰績的項目,是視距外空對空科目,這個結果完全不令人意外(應該說根本是意料中的事)~

另一方面,在視距內空對空科目中,[據說]解放軍也完勝泰軍,但台灣這邊的媒體似乎都故意忽略了這個訊息。

泰軍在交流中,用剛歸國裝配的新銳戰機擊敗解放軍的老戰機,有值得大家這麼高興嗎?而且交流中還有雙方互相帶飛試乘對方戰機的行程,我認為是解放軍賺到吧!


拿下日本要幹嘛?

沒資源 地震 火山 海嘯 日本人口老化 東日本輻射嚴重

就算用送的要嗎?

ebola01 wrote:
根據《中國國防報》軍...(恕刪)

問題是台灣空軍在同樣的對抗中會表現得比較好嗎?我看未必吧!
evil_dick2 wrote:
泰軍在交流中,用剛歸國裝配的新銳戰機擊敗解放軍的老戰機,有值得大家這麼高興嗎?而且交流中還有雙方互相帶飛試乘對方戰機的行程,我認為是解放軍賺到吧!

這句話其實有很大盲點
中俄系列戰機很多人認為新機最有戰力
但是妳看f15及f16
出廠幾十年了
鳩獅敢說他能完封勝嗎
美歐係戰機最有戰力是在接機後十年
包括操控後情及相關武器裝備的整合齊全
但是中俄係的戰機常飛到這歲數就退役
這又是兩種不同體系戰鬥機差別
妳的說法應該適用中俄系列戰鬥機
美歐係戰鬥基應該不試用
對岸如果要搞日本根本不用打

就嚇一嚇亂一下

讓日本去擴充軍備


以日本目前的經濟力量去搞軍備競賽


那需要打的嗎?

lordkon wrote:
2015年底中共與...(恕刪)


人家派的是1990年代初期水平的戰機對抗你鷹獅,狗斗還佔據上風,已經是很不錯了。

idfour409 wrote:
這句話其實有很大盲點
美歐係戰機最有戰力是在接機後十年
包括操控後情及相關武器裝備的整合齊全
但是中俄係的戰機常飛到這歲數就退役...(恕刪)

操作壽限跟後續升級是兩碼子事吧~

歐美戰機操作壽限遠勝於俄系戰機是無庸置疑,但後續升級是什麼機型都可以做的。

任何戰機只要沒進行壽限延長工程或系統升級,一定是剛出廠時性能最好。結構疲勞、重漆增重等等在役期中是免不了的。

泰軍的JAS-39C/D也是JAS-39基礎版的升級外銷版;你若用JAS-39比對F-16A/B block5當然是JAS-39完勝,但對上F-16E/F block60不一定囉~
idfour409 wrote:
這句話其實有很大盲...(恕刪)


F15 F16扛着麻雀飛彈跟JAS39在視距外對抗,答案不言而喻,

在mdc諷日本空軍是東北亞最弱空軍,該國多數戰機沒有能力發射先進中距彈。

evil_dick2 wrote:
另一方面,在視距內空對空科目中,[據說]解放軍也完勝泰軍...(恕刪)


應該不可能完勝吧
J-11是高仿冷戰的SU-27 你說狗戰互有勝負我還相信 說J-11能完勝就有點誇張
JAS-39好歹也是最新款的歐洲戰機
能完勝 除非高層指點不能出全力 避免被中國拿台老飛機就把數據全吃了

andanlandiandm wrote:
F15 F16扛着...(恕刪)

為何會覺得沒用
麻雀真的沒用不會到現在多國都還在使用
台灣想買海麻雀還買不到
更何況15年前台灣以經有天劍2主動飛彈
為何扛著海麻雀
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?