台灣海軍終於簽約了！美國MK-41海垂直發射系統！！ (第2頁)

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60043528

16分

11樓

2016-04-30 10:15

pcgamer wrote:
＞＞如果要裝一級艦...(恕刪)

澳洲海軍的玩法是保留MK13,然後MK41裝在前面

他們當時這樣做是過渡時期的做法

不打算再花大錢去搞...就這樣湊合著用了

不過我們的派里跟成功級可能還要服役非常久

拆除MK13原位裝MK41其實還蠻合理的

澳洲派里級裝MK41

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：60046637

2940分

12樓

2016-04-30 16:39

PC故障中 wrote:
澳洲海軍的玩法是保...(恕刪)

可是看那空間，最多也只能裝兩座八聯裝Mk-41。澳洲的是把SM-1換成SM-2,保留Mk-13。只裝海劍二或ESSM，雖然量是夠了但是不是區域防空能力就弱了？

PC故障中 wrote:
澳洲海軍的玩法是保...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

a0955489

a0955489
個人積分：5047分
文章編號：60046969

5047分

13樓

2016-04-30 17:21

PC故障中 wrote:
澳洲海軍的玩法是保...(恕刪)

5年前的國防展中，的確有廠商來推銷澳洲的升級設計
但是海軍沒錢，所以就不了了之

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60047214

16分

14樓

2016-04-30 17:52

BUCK wrote:
可是看那空間，最多...(恕刪)

大人

MK13系統是機構加飛彈40枚

你把MK13的旋轉跟進彈機構整個拿掉

絕對擺得下

數量不用超過48枚

但接敵效率會比原來好很多

最重要的

不會MK13壞了就等死了

pcgamer

pcgamer
個人積分：3225分
文章編號：60047286

3225分

15樓

2016-04-30 17:59

PC故障中 wrote:
大人MK13系統是...(恕刪)

你怎麼知道可以全數擺得下？MK41畢竟不是只有那一管那一管的管狀物而已.........

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60047414

16分

16樓

2016-04-30 18:14

pcgamer wrote:
你怎麼知道可以全數...(恕刪)

老大，你自己排看看吧
去掉MK13的旋轉跟進彈機構

對比Adelaide class的配置比例

機會不小

不用擔心MK13突然故障，飛彈射不出去

pcgamer

pcgamer
個人積分：3225分
文章編號：60047548

3225分

17樓

2016-04-30 18:35

>>對比Adelaide class的配置比例

沒記錯的話那是裝小型的ESSM，不是全尺寸的SM-1/SM-2.........而且沒記錯的話MK-41也不是只有單一尺寸.......

Wetey夜

Wetey夜
個人積分：149分
文章編號：60047695

149分

18樓

2016-04-30 18:54

MK-41型號不同是差在發射器的深度
型號不同能打的飛彈會有不同
長和寬是都一樣的

然後說ESSM跟SM-1/2的部分
一具MK-41有八個發射槽
都裝SM-2的話就是能打八發
可是ESSM他是一管能打四發ESSM
如果說都裝ESSM的話
就可以打三十二發(8x4)

再來說魔改的部分
其實是蠻好奇如果裝了四具的MK-41
舯拱現象會不會更嚴重
而且成功級又裝了雄三/二還有40機炮

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60047728

16分

19樓

2016-04-30 18:59

pcgamer wrote:
＞＞對比Adelaide...(恕刪)

您可參考這個網頁
美國海軍飛彈發射系統

就公開資料來看，幾乎沒有錯誤

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：60048218

2940分

20樓

2016-04-30 20:07

PC故障中 wrote:
大人MK13系統是...(恕刪)

我沒理解錯誤的話，您是要擺48枚SM2吧？剛剛好奇算了一下，1枚SM2大約600到700公斤，一座Mk41八聯裝約13噸，六座連飛彈約一百初頭噸。原有的SM1一枚約580公斤，Mk13一座約60噸，加起來約80幾噸。會不會頭重腳輕啊？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。